Mette Frederiksen og den indre svinehund

 

Den indre svinehund

Svinehund

Svinehund, set udefra

Metaforen har inspireret kunstnere verden over.

 

 

Portræt af Mikael Hertig

Mikael Hertig (c) april 2017

Af Mikael Hertig, politisk kommentator

 

 

Omkring den 20. januar 2020 påstod Socialdemokratiets partiformand Mette Frederiksen, at “dele af venstrefløjen” skulle være antisemitisk på linje med højreorienterede miljøer.

Den 23. februar 1932 holdt SPD’s formand Kurt Schumacher en tale i den tyske rigsdag. Herfra stammer udtrykket “Den indre Svinehund. Talen kan i sin helhed hentes her , og den står også nederst i denne artikel.

SPD og den indre svinehund

 

SPD-formanden sagde:

“Hele den nationalsocialistiske agitation er en permanent appel til menneskets indre svinehund”.    

Kurt Schumacher 23. februar 1932

 

 

 

Kurt Schunacher

Kurt Schumacher

 

Det handler om agitationsmåde, appel og “bashing”

Nedenfor kan du læse hele Schumachers tale imod Goebells og Straßer i 1932, altså før Hitlers magtovertagelse. Som det fremgår af Schumachers tale, havde den en konkret adresse: Goebells og Straßer. Men den handlede om massivt fremmedhad, racisme, navnlig vendt mod jøder, også kaldet nazisme. Det samme jødehad genfindes i fascisme. Læs også om den spanske falangisme, (1) som ikke har samme form for racisme som nazisme og fascisme. Spaniens diktaturstil var udpræget ultrakonservativ for en spanskhed, der vender sig mod lokal selvbestemmelse. (den stærke stat).

SPD tog afstand fra et debatniveau

Schumachers tale handler om måden at agitere på. Den vender sig mod racisme, men adresserer debatniveauet. Han raser over nazisternes måde at sætte etiketter på på. Talen i sin helhed, og den centrale vending: “Appellen til den indre svinehunden”, drejer sig om menneskets reaktioner som grobund for racisme.

Motivbashing
Man kan tale til det ædle i mennesket,  eller man kan tale til stodderen i enhver. Vendingen om den indre svinehund adresserer,  hvilke sider af mennesket politikere bør tale til. Samtidig kan den spejles over i enhvers daglige kamp med sin egen ondskab. Schumachers tale kom fra et socialdemokrati, der betegnede sig selv som marxistisk; der byggede på demokrati, socialisme og lighed mellem mennesker. Talens aktuelle tema var – hvilket ikke er helt irrelevant – en påstand om, at nazisternes repræsentanter skulle have været større helte under første verdenskrig end socialdemokraterne.  Schumacher tog klart afstand fra Goebells, fordi nazisterne fremhævede deres eget nationale heltemod på andres bekostning. På moderne dansk handler talen om motivbashing. Talen skal ses på en historisk baggrund, hvor SPD forudsatte et acceptabelt debatniveau med hensyn til indholdet.

 

 

 

Portræt af Mette Frederiksen 2015 Steen Brogaard foto

Mette Frederiksen
Steen Brogaard Foto

 

Socialdemokratiet 2020 og den indre svinehund?

 

For Mette Frederiksen handler det om at identificere farer for samfundet eller demokratiet. Hun støtter sig på et narrativ, hvor nazisme og kommunisme er lige farlige, mens hun vil holde sig på en mellemtingsvej uden noget videre politisk defineret indhold. Hun skælder udokumenteret venstrefløjen ud for at være lige så farlig som højrefløjen. Det er falsk motivbashing. Ved at tage afstand fra venstrefløjen som en slags motivbashing bruger hun en retorik, hvor Socialdemokratiet placerer sig til højre. Det er det ene kedelige aspekt. Men det andet er debatniveauet, hvor hun fremhæver sig selv og socialdemokratiet som rigtig og venstrefløjen som forkert.

 

 

 

Med billedet af den indre svinehund, et af de lykkeligste sproglige udtryk i det tyvende århundredes politiske retorik bygger på, at mennesket i sit sind har til opgave at bekæmpe sin egen ondskab, uanset om man er taler eller den vælger, der hører på den. Og derfor er motivbashing betænkelig. Falsk motivbashing er endnu værre. Og derfor fortjener den afstandtagen.

Ingen kan drømme om at beskylde Mette Frederiksen for at være noget, der minder om antisemitisk eller nazistisk. Men hun benytter sig, ser det ud til for mig, af falsk motivbashing. Det er et problem.
Jeg vil derfor opfordre hende til at tale til intellekt og fornuft i enhver i stedet for til stodderen. Jeg vil opfordre hende til at åbne en diskussion, hvordan vi mindre bruger skræk og lave instinkter. Det starter med enhvers indre kamp mod sin egen ondskab. Den indre svinehund. Det gælder også i partiformandens politiske retorik.

——————————                  —————————————

 

 

Kurt Schunacher

Kurt Schumacher

 

Meine Damen und Herren!

Es hat keinen Zweck, gegen die Ungeheuerlichkeiten, die aus dem Munde der Herren Goebbels und Strasser kamen, mit einem formalen Protest anzugehen. Diese Dinge sind ja nur Teile eines ganzen Systems der Agitation. Wir wenden uns dagegen, auf diesem Niveau moralischer und intellektueller Verlumpung und Verlausung zu kämpfen. (Sehr gut! bei den Sozialdemokraten. – Glocke des Präsidenten.)

Präsident Löbe: Herr Abgeordneter Dr. Schumacher, ich rufe Sie zur Ordnung!

Dr. Schumacher (SPD): Das deutsche Volk wird Jahrzehnte brauchen, um wieder moralisch und intellektuell von den Wunden zu gesunden, die ihm diese Art Agitation geschlagen hat. (Lebhafte Zustimmung bei den Sozialdemokraten.) Als Vertreter der marxistischen Arbeiterbewegung betone ich mit Stolz, daß System und Politik des Marxismus derartige persönliche Schmutzigkeiten immer ausgeschlossen haben. (Sehr gut! bei den Sozialdemokraten.)

Eine Auseinandersetzung ist schon darum nicht möglich, weil wir in dem Nationalsozialisten nicht das gleiche Niveau achten können. Wir sehen keinen Gegner, mit dem wir die Klinge kreuzen könnten. Außerdem lehnen wir es gerade bei dieser Frage grundsätzlich ab, die sozialdemokratische, durch Opfer an Gut und Blut erhärtete Politik in nationalen Fragen vor solcher Art Kritikern zu rechtfertigen. Den Herren fehlen die politischen Kenntnisse, denn die meisten von ihnen beschäftigen sich erst zwei oder drei Jahre mit Politik, so daß ihnen das alles fern liegen muß. (Sehr gut! bei den Sozialdemokraten.)

Die Herren bringen auch keinerlei Voraussetzungen mit, um ein kritisches Urteil über uns abgeben zu können. (Sehr gut! bei den Sozialdemokraten.) Die ganze nationalsozialistische Agitation ist ein dauernder Appell an den inneren Schweinehund im Menschen. (Lebhafte Zustimmung bei den Sozialdemokraten. – Große Erregung bei den Nationalsozialisten. – Glocke des Präsidenten.)

Präsident Löbe: Herr Abgeordneter Dr. Schumacher, ich bitte Sie, solche Wendungen nicht zu gebrauchen. Im übrigen bitte ich Sie, mit diesen Dingen zum Schluß zu kommen.

Dr. Schumacher (SPD): Wenn wir irgend etwas beim Nationalsozialismus anerkennen, dann ist es die Tatsache, daß ihm zum erstenmal in der deutschen Politik die restlose Mobilisierung der menschlichen Dummheit gelungen ist.

Ich kann Ihnen ein kleines persönliches Beispiel dafür geben. Ich bin im Dezember 1914 verwundet worden. Von der Führung der württembergischen Nationalsozialisten ist systematisch die Nachricht verbreitet worden, ich hätte mich selbst verstümmelt. (Lebhafte Rufe bei den Sozialdemokraten: Pfui!) Drei dieser Leute sind bereits gerichtlich verurteilt. Zwei davon sind nationalsozialistische SA-Leute, einer ist Sturmführer. [Vgl. hierzu Kap. X.4.] Aber diese Untermenschen sind heute noch Kameraden von diesen Leuten (zu den Nationalsozialisten). Ich meine, die Selbstverstümmelung á la Buttler, (lebhafte Zustimmung bei den Sozialdemokraten) und die aktive Freundschaft mit den Gegnern deutscher Außenpolitik überlassen wir den Nationalsozialisten a la Feldmann-Hessen, der vom Reichsgericht zu fünf Jahren wegen Spionage im Dienste Frankreichs verurteilt ist. (Hört! Hört! bei den Sozialdemokraten. – Große Unruhe rechts.) Man kann ja den Herren Nationalsozialisten diese politische Methode nicht verübeln. Diese Methode ist ja erwachsen aus dem völligen Fehlen jeder geistigen und wissenschaftlichen Fundierung der Bewegung. (Sehr richtig! bei den Sozialdemokraten.) Beispielsweise ist das einzige Stück Sozialismus in dem nationalsozialistischen Programm darin zu sehen, daß sie fremdes geistiges Eigentum entschädigungslos expropriiert haben. (Sehr gut! bei den Sozialdemokraten.) Herr Dr. Goebbels hat sich hier als ein großer Leitartikel gebärdet, und er ist doch nur ein mißratenes kleines Feuilleton. (Sehr gut! und große Heiterkeit bei den Sozialdemokraten.) Wir wollen mit dem Herrn Dr. Goebbels über Fragen des Krieges nicht streiten. Der Herr Dr. Goebbels bringt dafür so viel mit wie etwa Herr Frick [Wilhelm Frick (1877-1946), MdR NSDAP Mai 1924-45.] zu einer Unterhaltung über seine Kriegserlebnisse. (Sehr gut!) Und Herr Kaufmann [Karl Kaufmann (1900-1969), MdR NSDAP 1930-45.] kann uns einiges davon erzählen, wie man Orden und Ehrenzeichen bekommt. (Erneutes lebhaftes: Sehr gut! bei den Sozialdemokraten.) Diese Partei dort drüben steht ja überhaupt zum größten Teil unter der Führung von Leuten, die sich im Krieg um ihre Militärpflicht gedrückt haben. (Sehr wahr!) Diese Leute wollen zu deutschen Frontsoldaten reden, diese Leute sagen bombastisch: „Wir deutschen Frontsoldaten”, aber diese Leute waren, wie Herr Karpenstein, [Wilhelm Karpenstein (1903-1968), MdR NSDAP 1930-Aug. 1934.] zu Beginn des Krieges 11 Jahre alt. Nicht anders war es bei Herren, wie Dr. Frank II [Hans Frank (1900-1946), MdR NSDAP 1930-1945.] und ähnlichen Geistern. Ich stelle hiermit fest: Von der sozialdemokratischen Reichstagsfraktion haben im Krieg 73 Prozent aktiv gedient. Von den Herren Nationalsozialisten haben 77 den Krieg mitgemacht; davon aber beinahe die Hälfte als Offiziere, ein anderer Teil wurde erst 1918 eingezogen und ist nicht mehr ins Feld gekommen. (Hört! Hört!)

Abschließend sage ich den Herren Nationalsozialisten: Sie können tun und lassen was sie wollen; an den Grad unserer Verachtung werden sie niemals heranreichen. (Lebhafter und anhaltender Beifall bei den Sozialdemokraten. – Lärm bei den Nationalsozialisten.)

 

 

 

 

________________________________________________________

 

 

 

1: Falangisme er en politisk antidemokratisk spansk retning.  Den er præget af ønsket om en stærk hieararkisk ledet, autoritær præget stat, hvor demokratiske begreber som magtens tredeling er ophævet. Falangisme er ikke antisemitisk. Hovedsagen var vreden, vendt mod nogle provinsers ønske om større selvbestemmelse. Det drejer sig om Catalonien og Baskerlandet.

 

_______________________________________________________

 

Nedenfor læses min noget sløsede oversættelse af Schumachers tale. Meget af den er indforstået, og jeg kender ikke den historiske situation i detaljen. Den ydre sammenhæng er, at SPD tabte til nazisterne et år efter. Den er også, at alle moderne spindoktorer ved, at skræk- og flugtreaktioner er bedre aktuelle overtalelsesmidler end mere fornuftsbetonet retorik. Men nogle af os tror på trods heraf, at fornuftsbetonet retorik er mere gavnlig for demokratiet i det lange løb end motivbashing. Vi skal hver især bekæmpe vores egen indre svinehund.

 

 

 

 

 

Mine damer og herrer!

Der er ingen mening i at formelt protestere mod de uhyrligheder,  d’herrer Goebbels og Strasser lige har lukket ud. Disse ting er kun del af et helt agiteringssystem. Vi vil ikke acceptere at skulle  kæmpe på dette elendige, intellektuelt lave niveau, der giver os brækfornemmelser.

(Meget godt! Med Socialdemokraterne. – Præsidentsklokke.)

Præsident Löbe: Hr. Dr. Schumacher, jeg kalder til orden.

Dr. Schumacher (SPD): Det vil tage det tyske folk årtier at komme sig moralsk og intellektuelt fra de sår, som denne form for agitation har  udvirket. (Livlig støtte  fra Socialdemokraterne.) Som repræsentant for den marxistiske arbejderbevægelse understreger jeg stolt, at marxismens system og politik altid har udelukket sådan personlig snavs. (Meget godt! Med Socialdemokraterne.)

Det er ikke muligt at argumentere, fordi vi ikke kan respektere det nationalsocialistiske niveau. Vi ser ingen fjende, som vi kan krydse klinger med. Derudover er det netop i kraft af dette spørgsmål, som vi grundlæggende nægter at retfærdiggøre.

Vi vil ikke indlede en anklage mod den socialdemokratiske politik, hærdet med ofre for Blut und Bloden i nationale spørgsmål foran sådanne kritikere. Goebells og Strasser  mangler politisk viden, fordi de fleste af dem kun har beskæftiget sig med politik i to eller tre år, så alt skal være dem tilgivet. (Meget godt! Med Socialdemokraterne.)

Herrerne har heller ingen forudsætninger for at kunne foretage en kritisk nedvurdering af os. (Meget god! Med socialdemokraterne.) Hele den nationalsocialistiske agitation er en permanent appel til den indre svinehund hos mennesker. (Livlig godkendelse fra Socialdemokraterne. – Stor spænding blandt nationalsocialisterne. – Præsidentsklokke.)

Præsident Löbe: Hr. Dr. Schumacher, jeg beder dig om ikke at bruge sådanne udtryk. Jeg vil også bede dig om at holde op med det der.

Dr. Schumacher (SPD):

Hvis vi anerkender noget i den nationalsocialismen, er det det faktum, at det for første gang i tysk politik er lykkedes ham (Goebells)  fuldt ud at mobilisere menneskelig dumhed.

 

Jeg kan give dig et lille personligt eksempel på dette. Jeg blev såret i december 1914. Ledelsen for Württembergs Nationalsocialister spredte systematisk nyheden om, at jeg skulle have lemlæstet mig selv (for at fremtræde som offer).

(Livlig opfordring til socialdemokraterne: Ugh!)

Tre af disse mennesker er allerede dømt.

To af dem er nationalsocialistiske SA-folk, den ene er Sturmbannführer. [Se. se kap. X.4.] Men disse undermålere er stadig nationalsocialisternes gode venner. Jeg mener, kropslig selvskade  à la Buttler (livlig godkendelse fra socialdemokraterne) og det aktive venskab med modstandere af den tyske udenrigspolitik overlades til nationalsocialister a la Feldmann-Hessen, der er dømt til fem år for spionage i Frankrigs tjeneste.

(Hør! Hør! Blandt socialdemokraterne. – Stor uro til højre.)

Nationalsocialisterne kan ikke beskyldes for denne politiske metode. Denne metode voksede ud af den komplette mangel på intellektuelt og videnskabeligt fundament for bevægelsen.

(Meget rigtigt! Med Socialdemokraterne.) F.eks. Kan det eneste stykke socialisme i det nationalsocialistiske program ses, at de eksproprierede udenlandsk intellektuel ejendomsret uden kompensation. (Meget godt! Med Socialdemokraterne.)

Dr. Goebbels har fungeret iscensættende  redaktør her, og alligevel er det kun en vildledt lille funktion. (Meget god! Og stor glæde blandt socialdemokraterne.) Vi vil ikke tale med Dr. Goebbels om krigsspørgsmål. Dr. Goebbels siger  så meget. ( som Mr. Frick [Wilhelm Frick (1877-1946), medlem af NSDAP maj 1924-45.])  Til en samtale om hans krigsoplevelser. (Meget god!) Og Mr. Kaufmann [Karl Kaufmann (1900-1969), medlem af NSDAP 1930-45.] kan fortælle os meget om, hvordan vi får ordrer og dekorationer. (En anden livlig: meget god! Med socialdemokraterne.) Dette parti derovre er for det meste under ledelse af mennesker, der har forsvaret sig i krigen om deres militære pligt. (Meget sandt!) Disse mennesker vil tale med tyske frontlinjesoldater, disse mennesker siger bombastisk: “Vi tyske frontliniesoldater”, men disse mennesker, ligesom Mr. Karpenstein, [Wilhelm Karpenstein (1903-1968), MdR NSDAP 1930-aug. 1934. ] i begyndelsen af ​​krigen 11. Det var ikke anderledes med mænd som Dr. Frank II [Hans Frank (1900-1946), MdR NSDAP 1930-1945.] og lignende ånder. Jeg erklærer herved: Fra den socialdemokratiske parlamentariske gruppe tjente 73 procent aktivt under krigen

 

 

Afslutningsvis siger jeg til nationalsocialisterne: Du kan gøre hvad du vil; de vil aldrig matche niveauet for vores foragt. (Livlig og vedvarende bifald fra socialdemokraterne. Støj fra nationalsocialisterne.)

  1 comment for “Mette Frederiksen og den indre svinehund

  1. Jette Møller Moller
    januar 25, 2020 at 00:32

    “Stuerene, det bliver I aldrig.”

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *