%PDF-1.3 1 0 obj << /Type /Catalog /Outlines 2 0 R /Pages 3 0 R >> endobj 2 0 obj << /Type /Outlines /Count 0 >> endobj 3 0 obj << /Type /Pages /Kids [6 0 R 19 0 R 23 0 R 26 0 R ] /Count 4 /Resources << /ProcSet 4 0 R /Font << /F1 8 0 R /F2 9 0 R /F3 10 0 R /F4 25 0 R >> >> /MediaBox [0.000 0.000 595.280 841.890] >> endobj 4 0 obj [/PDF /Text ] endobj 5 0 obj << /Producer (dompdf 0.7.0 + CPDF) /CreationDate (D:20201028024026+00'00') /ModDate (D:20201028024026+00'00') >> endobj 6 0 obj << /Type /Page /MediaBox [0.000 0.000 595.280 841.890] /Parent 3 0 R /Annots [ 11 0 R 13 0 R 15 0 R 17 0 R ] /Contents 7 0 R >> endobj 7 0 obj << /Length 7188 >> stream 0.000 0.000 0.000 rg BT 118.348 768.985 Td /F2 24.0 Tf [(Tvangsfjernelser: Norge taber ved )] TJ ET BT 142.984 740.473 Td /F2 24.0 Tf [(menneskerettighedsdomstolen)] TJ ET BT 34.016 705.347 Td /F2 14.0 Tf [(Abstract)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 RG 34.016 687.971 m 561.264 687.971 l 560.514 687.221 l 34.766 687.221 l f 0.160 0.160 0.160 rg 0.160 0.160 0.160 RG 34.016 686.471 m 561.264 686.471 l 560.514 687.221 l 34.766 687.221 l f 561.264 687.971 m 561.264 686.471 l 560.514 687.221 l 560.514 687.221 l f 0.000 0.000 0.000 rg 0.000 0.000 0.000 RG 34.016 687.971 m 34.016 686.471 l 34.766 687.221 l 34.766 687.221 l f BT 34.016 667.566 Td /F1 12.0 Tf [(    [caption id="attachment_160" align="aligncenter" width="300"])] TJ ET BT 356.660 668.171 Td /F1 12.0 Tf [(Portræt af Mikael Hertig)] TJ ET 0.500 0.500 0.500 rg BT 356.660 669.891 Td /F1 8.0 Tf [(Image not found or type unknown)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 rg BT 514.420 667.566 Td /F1 12.0 Tf [( Mikael )] TJ ET BT 34.016 653.310 Td /F1 12.0 Tf [(Hertig \(c\) april 2017[/caption] )] TJ ET BT 34.016 618.412 Td /F2 18.0 Tf [(En dom, der også rammer Danmark)] TJ ET BT 34.016 587.790 Td /F1 12.0 Tf [(  [caption id="attachment_522" align="aligncenter" width="777"])] TJ ET BT 34.016 574.139 Td /F1 12.0 Tf [(Billede af kvinde i en gynge og en tom ved siden af)] TJ ET 0.500 0.500 0.500 rg BT 34.016 575.859 Td /F1 8.0 Tf [(Image not found or type unknown)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 rg BT 364.192 573.534 Td /F1 12.0 Tf [( Tvangsfjernelse[/caption]   Danmark )] TJ ET BT 34.016 559.278 Td /F1 12.0 Tf [(må efter alt at dømme gentænke retssikkerheden, når det drejer sig om at tage børn fra deres biologiske )] TJ ET BT 34.016 545.022 Td /F1 12.0 Tf [(forældre. Når det drejer sig om alvorlige indgreb overfor borgere - her både børn og forældre, gælder det, )] TJ ET BT 34.016 530.766 Td /F1 12.0 Tf [(jurister kalder proportionalitetsprincippet. Når der skal forberedes en tvangsfjernelse, starter sagen med, at )] TJ ET BT 34.016 516.510 Td /F1 12.0 Tf [(kommunens familieafdeling modtager såkaldte ")] TJ ET BT 267.548 516.510 Td /F3 12.0 Tf [(underretninger")] TJ ET BT 349.556 516.510 Td /F1 12.0 Tf [(.  Kommer der flere underretninger, eller er )] TJ ET BT 34.016 502.254 Td /F1 12.0 Tf [(de påstande, der fremføres - somme tider anonymt - særligt alvorlige, så går processen i  gang. Det næste )] TJ ET BT 34.016 487.998 Td /F1 12.0 Tf [(kodeord hedder, )] TJ ET BT 114.992 487.998 Td /F3 12.0 Tf [("bekymring".)] TJ ET BT 183.980 487.998 Td /F1 12.0 Tf [(Der kommer så familierådgiver på. Vedkommende får mere eller mindre )] TJ ET BT 34.016 473.742 Td /F1 12.0 Tf [(frivilligt adgang til hjemmet, angiveligt for at )] TJ ET BT 255.344 473.742 Td /F3 12.0 Tf [("støtte",)] TJ ET BT 297.668 473.742 Td /F1 12.0 Tf [(men hun eller han fungerer, set med borgerens øjne )] TJ ET BT 34.016 459.486 Td /F1 12.0 Tf [(som  en kommunal spion.  Hvis moder eller fader ikke er gjort helt klar over familierådgiverens dobbeltrolle, )] TJ ET BT 34.016 445.230 Td /F1 12.0 Tf [(er den gal. Om familierådgiveren er støtteperson eller spion, kan forældrene først finde ud af, hvad det kom )] TJ ET BT 34.016 430.974 Td /F1 12.0 Tf [(til at handle om.   )] TJ ET BT 34.016 389.233 Td /F2 24.0 Tf [(Er familierådgiveren støtte eller spion?)] TJ ET BT 34.016 356.046 Td /F1 12.0 Tf [(  [caption id="attachment_400" align="aligncenter" width="631"])] TJ ET BT 350.660 356.651 Td /F1 12.0 Tf [(Sherlock Holmes)] TJ ET 0.500 0.500 0.500 rg BT 350.660 358.371 Td /F1 8.0 Tf [(Image not found or type unknown)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 rg BT 461.316 356.046 Td /F1 12.0 Tf [( Er )] TJ ET BT 34.016 341.790 Td /F1 12.0 Tf [(familierådgiveren støtte eller spion \(normalt er det en midaldrende kvinde\)[/caption]     Denne helt afgørende )] TJ ET BT 34.016 327.534 Td /F1 12.0 Tf [(del af processen op til tvangsfjernelsen foregår i reglen under overskriften "støtte". Hvis forældrene - hvad )] TJ ET BT 34.016 313.278 Td /F1 12.0 Tf [(de måske i bagklogskabens klare lys burde have gjort - havde nægtet at samarbejde, så ville de måske )] TJ ET BT 34.016 299.022 Td /F1 12.0 Tf [(risikere en anbringelse, fordi de ikke er gode nok til at samarbejde. Med andre ord er de under pres; men )] TJ ET BT 34.016 284.766 Td /F1 12.0 Tf [(brugen af det sødladne girafsprog udgør en del af problemet. Masser af udtalelser fra forældre i Danmark, )] TJ ET BT 34.016 270.510 Td /F1 12.0 Tf [(der har fået fjernet deres børn, har tilkendegivet, at de føler sig bedraget i denne fase. Hvor de troede, )] TJ ET BT 34.016 256.254 Td /F1 12.0 Tf [(vedkommende som officielt fortalt kom for at hjælpe, så opdager de først, hvad der i virkeligheden foregik, )] TJ ET BT 34.016 241.998 Td /F1 12.0 Tf [(alt for sent. Og på det tidspunkt er spillet ude. Det kan man dagligt konstatere ved at slå op på Facebook-)] TJ ET BT 34.016 227.742 Td /F1 12.0 Tf [(gruppen "Tvang og magt" som har 5.800 medlemmer. Antallet af interessenter taget i betragtning er det )] TJ ET BT 34.016 213.486 Td /F1 12.0 Tf [(imponerende. Påstandene her fremstår ofte, som om familierådgiveren lyver og bedrager. Piller man vreden )] TJ ET BT 34.016 199.230 Td /F1 12.0 Tf [(ud af udsagnet, står bedraget tilbage i den forstand, at det sjældent står klart undervejs i processen, hvordan )] TJ ET BT 34.016 184.974 Td /F1 12.0 Tf [(der er blevet indrapporteret iagttagelser om dem, uden at de ved det. De har således ikke haft en spillemands )] TJ ET BT 34.016 170.718 Td /F1 12.0 Tf [(chance for at bestride eller modsige de påstande, familierådgiveren fremsætter om dem. Familierådgiveren er )] TJ ET BT 34.016 156.462 Td /F1 12.0 Tf [(typisk uddannet som )] TJ ET BT 136.352 156.462 Td /F1 12.0 Tf [(socialformidler)] TJ ET BT 209.672 156.462 Td /F1 12.0 Tf [(, en etårig overbygning på en kontoruddannelse i kommunen. En )] TJ ET BT 34.016 142.206 Td /F1 12.0 Tf [(væsentlig del af uddannelsen består i spionagedelen gennem systemet )] TJ ET BT 371.636 142.206 Td /F1 12.0 Tf [(ICS)] TJ ET BT 390.308 142.206 Td /F1 12.0 Tf [(. Lidt firkantet sagt hænger ICS og )] TJ ET BT 34.016 127.950 Td /F1 12.0 Tf [(den såkaldte anbringelsesreform uløseligt sammen. Dommen giver ikke bare Norge, men også Danmark et )] TJ ET BT 34.016 113.694 Td /F1 12.0 Tf [(alvorligt grundskud. For det er )] TJ ET BT 184.004 113.694 Td /F1 12.0 Tf [(anbringelsesreformen)] TJ ET BT 287.972 113.694 Td /F1 12.0 Tf [( og filosofien bag den, der formentlig må lægges helt )] TJ ET BT 34.016 99.438 Td /F1 12.0 Tf [(om. Dommen, der i uautoriseret oversættelse kan læses nedenfor, angriber myndighedernes brug af magt )] TJ ET BT 34.016 85.182 Td /F1 12.0 Tf [(overfor den svagere stillede part - både barnet og dets forældre - som ude af )] TJ ET BT 400.916 85.182 Td /F1 12.0 Tf [(proportion)] TJ ET BT 451.580 85.182 Td /F1 12.0 Tf [(. Hvor meget der er )] TJ ET BT 34.016 70.926 Td /F1 12.0 Tf [(tale om ensartede problemstillinger, vil fremgå indenfor den nærmeste fremtid, for en tilsvarende dansk sag )] TJ ET BT 34.016 56.670 Td /F1 12.0 Tf [(er på trapperne. Det fremgår af dommen, at kravene til sagens oplysning mere ligner udokumenterede )] TJ ET endstream endobj 8 0 obj << /Type /Font /Subtype /Type1 /Name /F1 /BaseFont /Times-Roman /Encoding /WinAnsiEncoding >> endobj 9 0 obj << /Type /Font /Subtype /Type1 /Name /F2 /BaseFont /Times-Bold /Encoding /WinAnsiEncoding >> endobj 10 0 obj << /Type /Font /Subtype /Type1 /Name /F3 /BaseFont /Times-BoldItalic /Encoding /WinAnsiEncoding >> endobj 11 0 obj << /Type /Annot /Subtype /Link /A 12 0 R /Border [0 0 0] /H /I /Rect [ 136.3517 155.3819 209.6717 167.2619 ] >> endobj 12 0 obj << /Type /Action /S /URI /URI (https://www.ug.dk/uddannelser/diplomuddannelser/socialogsamfund/socialformidling) >> endobj 13 0 obj << /Type /Annot /Subtype /Link /A 14 0 R /Border [0 0 0] /H /I /Rect [ 371.6357 141.1259 390.3077 153.0059 ] >> endobj 14 0 obj << /Type /Action /S /URI /URI (https://socialstyrelsen.dk/tvaergaende-omrader/sagsbehandling-born-og-unge/ics/om-ics) >> endobj 15 0 obj << /Type /Annot /Subtype /Link /A 16 0 R /Border [0 0 0] /H /I /Rect [ 184.0037 112.6139 287.9717 124.4939 ] >> endobj 16 0 obj << /Type /Action /S /URI /URI (https://socialstyrelsen.dk/udgivelser/handbog-om-barnets-reform) >> endobj 17 0 obj << /Type /Annot /Subtype /Link /A 18 0 R /Border [0 0 0] /H /I /Rect [ 400.9157 84.1019 451.5797 95.9819 ] >> endobj 18 0 obj << /Type /Action /S /URI /URI (http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Retspleje_og_domstole/proportionalitetsgrundsætning) >> endobj 19 0 obj << /Type /Page /MediaBox [0.000 0.000 595.280 841.890] /Parent 3 0 R /Annots [ 21 0 R ] /Contents 20 0 R >> endobj 20 0 obj << /Length 5703 >> stream 0.000 0.000 0.000 rg 0.000 0.000 0.000 RG BT 34.016 796.469 Td /F1 12.0 Tf [(påstande. Man kunne være gået videre fra advokaternes side og have lagt yderligere vægt på, at )] TJ ET BT 34.016 782.213 Td /F1 12.0 Tf [(bekymringen og så videre fra den oprindelige tvangsfjernelse også har hvilet på et meget spinkelt grundlag. )] TJ ET BT 34.016 767.957 Td /F1 12.0 Tf [(Dommen er i praksis et grundskud, der rammer kvaliteten af den primære persons, familierådgiverens )] TJ ET BT 34.016 753.701 Td /F1 12.0 Tf [(indsats. Hun kommer i hjemmet, hun er den, der lægger grunden til den børnefaglige undersøgelse. Den )] TJ ET BT 34.016 739.445 Td /F1 12.0 Tf [(danske praksis, der reelt lægger hendes mere eller mindre ukvalificerede bedømmelser til grund for )] TJ ET BT 34.016 725.189 Td /F1 12.0 Tf [(afgørelsen, bør få hele det administrative system på anbringelsesområdet til at spærre øjnene op. Dertil )] TJ ET BT 34.016 710.933 Td /F1 12.0 Tf [(kommer, at vurderingerne er skrevet i en slags pseudovidenskabelig kode, almindelige mennesker sjældent )] TJ ET BT 34.016 696.677 Td /F1 12.0 Tf [(er i stand til at forstå. I det omfang, moderen eller faderen overhovedet bliver spurgt i den efterfølgende )] TJ ET BT 34.016 682.421 Td /F1 12.0 Tf [(skueproces, er det et godt spørgsmål, om de er i stand til at forstå, hvad der står på papiret. Netop dette )] TJ ET BT 34.016 668.165 Td /F1 12.0 Tf [(bringer dommen i fokus. )] TJ ET BT 34.016 626.425 Td /F2 24.0 Tf [(Tvangsadoption)] TJ ET BT 34.016 593.237 Td /F1 12.0 Tf [(Et centralt element i dommen er dens stillingtagen til tvangsadoption. Som det danske system er indrettet, er )] TJ ET BT 34.016 578.981 Td /F1 12.0 Tf [(retsgarantierne i praksis ikke særligt stærke.  Under proportionalitets- og legalitetsgrundsætningen, også )] TJ ET BT 34.016 564.725 Td /F1 12.0 Tf [(kaldet )] TJ ET BT 66.344 564.725 Td /F1 12.0 Tf [("equality of arms)] TJ ET BT 149.228 564.725 Td /F1 12.0 Tf [(", skal der også i den normaliserede situation ske en intens afvejning af hensynet til )] TJ ET BT 34.016 550.469 Td /F1 12.0 Tf [(den biologiske mors rettigheder, barnets interesse i også at kende sin personlige historie osv.  Kravene til )] TJ ET BT 34.016 536.213 Td /F1 12.0 Tf [(begrundelse må ikke svækkes på dette punkt af den historiske udvikling siden tvangsfjernelsen, og det er )] TJ ET BT 34.016 521.957 Td /F1 12.0 Tf [(hvad der er sket her. Lolland Kommune har Danmarksrekord i tvangsfjernelser. Det ville slet ikke kunne )] TJ ET BT 34.016 507.701 Td /F1 12.0 Tf [(hænge sammen, medmindre den tvangsadopterede; uden tvangsadoptioner ville den hænge på ret store )] TJ ET BT 34.016 493.445 Td /F1 12.0 Tf [(udgifter uden refusionsmulighed. Meget stærke kræfter, herunder støttet af Pernille Rosenkrantz-Theil, )] TJ ET BT 34.016 479.189 Td /F1 12.0 Tf [(arbejder for en lettere adgang til tvangsadoption. Det kan beskrives som en slags politisk iværksat finansiel )] TJ ET BT 34.016 464.933 Td /F1 12.0 Tf [(magtfordrejning. Dommen her forhindrer en sådan politik eller administrativ praksis.     )] TJ ET BT 34.016 423.193 Td /F2 24.0 Tf [(Om dommen)] TJ ET BT 34.016 390.005 Td /F1 12.0 Tf [(Dommen er afsagt af Menneskerettighedsdomstolens højeste instans. Den angriber den manglende )] TJ ET BT 34.016 375.749 Td /F1 12.0 Tf [(proportionalitet ved den oprindelige beslutning om tvangsfjernelse. Resultatet er erstatning til moderen og )] TJ ET BT 34.016 361.493 Td /F1 12.0 Tf [(oprejsning. Men adoptionen til de nuværende plejeforældre bliver ikke ophævet. De kunne vi måske have )] TJ ET BT 34.016 347.237 Td /F1 12.0 Tf [(ønsket. Imidlertid er spørgsmålet om hensynet til barnets udvikling dobbelt. Det handler dels om )] TJ ET BT 34.016 332.981 Td /F1 12.0 Tf [("retfærdighed", men også om hensynet til, hvad der er bedst for barnet fra det sted i tilværelsen, hvor det nu )] TJ ET BT 34.016 318.725 Td /F1 12.0 Tf [(står.  Endelig handler det mest indlysende af alt også om, hvordan sagen ved menneskerettighedsdomstolen )] TJ ET BT 34.016 304.469 Td /F1 12.0 Tf [(er anlagt.     )] TJ ET BT 34.016 278.809 Td /F2 24.0 Tf [(Teksten)] TJ ET BT 34.016 245.621 Td /F1 12.0 Tf [(\(oversat fra engelsk af mh, gengivet som den er udhævelserne er mine\)   udstedt af Domstolens )] TJ ET BT 34.016 231.365 Td /F1 12.0 Tf [(justitssekretær ECHR 300 \(2019\) 2019/10/09 )] TJ ET BT 64.016 217.109 Td /F2 12.0 Tf [(Mangler i beslutningsprocessen for at fjerne en mors forældremyndighed og tillade adoption af )] TJ ET BT 64.016 202.853 Td /F2 12.0 Tf [(hendes ældste søn I dagens Højeste afdelings dom i sagen Strand Lobben m.fl. mod Norge)] TJ ET BT 64.016 176.597 Td /F2 12.0 Tf [(\(ansøgning nr. 37283/13\) Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fandt med 13 stemmer )] TJ ET BT 64.016 162.341 Td /F2 12.0 Tf [(mod fire, at der havde været:)] TJ ET BT 64.016 136.085 Td /F3 12.0 Tf [(en krænkelse af artikel 8 \(ret til respekt for privatliv og familieliv\) af den europæiske )] TJ ET BT 64.016 121.829 Td /F3 12.0 Tf [(menneskerettighedskonvention for både ansøgere, en mor og hendes søn.)] TJ ET BT 429.032 121.829 Td /F3 12.0 Tf [(Sagen vedrørte de )] TJ ET BT 64.016 107.573 Td /F3 12.0 Tf [(indenlandske myndigheders beslutning om at fjerne en mors forældremyndighed og lade )] TJ ET BT 64.016 93.317 Td /F3 12.0 Tf [(plejeforældre adoptere hendes søn.)] TJ ET BT 239.672 93.317 Td /F3 12.0 Tf [(Domstolen fandt især, at hovedårsagen til myndighedernes )] TJ ET BT 64.016 79.061 Td /F3 12.0 Tf [(handlinger havde været morens manglende evne til at passe ordentligt for sin søn, især i )] TJ ET BT 64.016 64.805 Td /F3 12.0 Tf [(betragtning af hans særlige behov som et sårbart barn.)] TJ ET endstream endobj 21 0 obj << /Type /Annot /Subtype /Link /A 22 0 R /Border [0 0 0] /H /I /Rect [ 66.3437 563.6455 149.2277 575.5255 ] >> endobj 22 0 obj << /Type /Action /S /URI /URI (https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi/authority.20110803095755504) >> endobj 23 0 obj << /Type /Page /MediaBox [0.000 0.000 595.280 841.890] /Parent 3 0 R /Contents 24 0 R >> endobj 24 0 obj << /Length 4475 >> stream 0.000 0.000 0.000 rg 0.000 0.000 0.000 RG BT 34.016 796.469 Td /F1 12.0 Tf [(  Denne begrundelse)] TJ ET BT 132.320 796.469 Td /F4 12.0 Tf [(\(den norske retsinstans'\))] TJ ET BT 250.208 796.469 Td /F1 12.0 Tf [( var imidlertid baseret på )] TJ ET BT 373.184 796.469 Td /F3 12.0 Tf [(begrænsede beviser)] TJ ET BT 469.496 796.469 Td /F1 12.0 Tf [(, da kontakter )] TJ ET BT 34.016 782.213 Td /F1 12.0 Tf [(mellem mor og søn efter hans placering i plejefamilie havde været få og langt imellem, og )] TJ ET BT 470.288 782.213 Td /F3 12.0 Tf [(psykologernes )] TJ ET BT 34.016 767.957 Td /F3 12.0 Tf [(rapporter forældede)] TJ ET BT 133.004 767.957 Td /F1 12.0 Tf [(. Derudover havde en gennemgang af hans sårbarhed )] TJ ET BT 390.584 767.957 Td /F3 12.0 Tf [(næppe indeholdt nogen analyse)] TJ ET BT 34.016 753.701 Td /F1 12.0 Tf [(og i)] TJ ET BT 52.352 753.701 Td /F3 12.0 Tf [(ngen forklaring på, hvordan han kunne fortsætte med at være sårbar på trods af at han var i pleje, )] TJ ET BT 34.016 739.445 Td /F3 12.0 Tf [(siden han var tre uger gammel.)] TJ ET BT 188.696 739.445 Td /F1 12.0 Tf [( Samlet set havde de indenlandske myndigheder)] TJ ET BT 419.996 739.445 Td /F3 12.0 Tf [( ikke forsøgt at gennemføre )] TJ ET BT 34.016 725.189 Td /F3 12.0 Tf [(en ægte balanceøvelse mellem barnets og hans biologiske families interesser)] TJ ET BT 411.020 725.189 Td /F1 12.0 Tf [( eller taget hensyn til )] TJ ET BT 34.016 710.933 Td /F1 12.0 Tf [(udviklingen i morens familieliv, nemlig hun havde i mellemtiden gift og havde fået et andet barn.     [caption )] TJ ET BT 34.016 696.677 Td /F1 12.0 Tf [(id="attachment_673" align="aligncenter" width="631"])] TJ ET BT 34.016 683.026 Td /F1 12.0 Tf [(Hammer og bræt som ved domstol)] TJ ET 0.500 0.500 0.500 rg BT 34.016 459.626 Td /F1 8.0 Tf [(Image not found or type unknown)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 rg BT 507.266 504.226 Td /F1 12.0 Tf [( Hammer )] TJ ET BT 34.016 445.421 Td /F1 12.0 Tf [(og bræt[/caption]   )] TJ ET BT 34.016 419.761 Td /F2 24.0 Tf [(De vigtigste kendsgerninger)] TJ ET BT 34.016 386.573 Td /F1 12.0 Tf [(Ansøgerne er T. Strand Lobben, født i 1986, og hendes søn, X. De er norske. X er T. Strand Lobbens første )] TJ ET BT 34.016 372.317 Td /F1 12.0 Tf [(barn. Han blev født i september 2008. Efter vanskeligheder, da hun var gravid, vendte fru Strand Lobben sig )] TJ ET BT 34.016 358.061 Td /F1 12.0 Tf [(til børneforvaltningen \(i regionen\) myndigheder for at få vejledning og havde accepteret et tilbud om at blive )] TJ ET BT 34.016 343.805 Td /F1 12.0 Tf [(i et familiecenter for en evaluering i de første måneder af barnets liv. En måned efter fødslen besluttede hun )] TJ ET BT 34.016 329.549 Td /F1 12.0 Tf [(imidlertid at forlade centret. Myndighederne tog babyen tvangsfjernede barnet og anbragte ham i et )] TJ ET BT 34.016 315.293 Td /F1 12.0 Tf [(institution på  akutbasis, da centrets personale var bekymret for, om babyen havde modtaget nok mad til at )] TJ ET BT 34.016 301.037 Td /F1 12.0 Tf [(overleve. )] TJ ET BT 81.332 301.037 Td /F3 12.0 Tf [(Barnet forblev i pleje i de næste tre år, indtil de sociale velfærdsmyndigheder bemyndigede )] TJ ET BT 34.016 286.781 Td /F3 12.0 Tf [(fosterforældrene til at adoptere ham i december 2011.)] TJ ET BT 299.336 286.781 Td /F1 12.0 Tf [( De norske domstole besluttede i 2010, at barnet )] TJ ET BT 34.016 272.525 Td /F1 12.0 Tf [(skulle blive i offentlig pleje på grund af hans særlige plejebehov og moderens svigtende forældreevne. )] TJ ET BT 34.016 258.269 Td /F1 12.0 Tf [(Barnet forblev i pleje i de næste tre år, indtil de sociale velfærdsmyndigheder bemyndigede fosterforældrene )] TJ ET BT 34.016 244.013 Td /F1 12.0 Tf [(til at adoptere ham i december 2011. Hvad angår plejepleje, besluttede de indenlandske domstole i 2010, at )] TJ ET BT 34.016 229.757 Td /F1 12.0 Tf [(det ikke ville være i barnets bedste interesse at indstille den offentlige pleje på grund af hans særlige )] TJ ET BT 34.016 215.501 Td /F1 12.0 Tf [(plejebehov og de grundlæggende begrænsninger i morens forældreevner. Appelretten var især af den )] TJ ET BT 34.016 201.245 Td /F1 12.0 Tf [(opfattelse, at familiepleje ville være permanent, og at )] TJ ET BT 292.640 201.245 Td /F3 12.0 Tf [(kontakten til moderen skulle begrænses til fire gange )] TJ ET BT 34.016 186.989 Td /F3 12.0 Tf [(om året.)] TJ ET BT 74.684 186.989 Td /F1 12.0 Tf [(   [caption id="attachment_522" align="aligncenter" width="777"])] TJ ET endstream endobj 25 0 obj << /Type /Font /Subtype /Type1 /Name /F4 /BaseFont /Times-Italic /Encoding /WinAnsiEncoding >> endobj 26 0 obj << /Type /Page /MediaBox [0.000 0.000 595.280 841.890] /Parent 3 0 R /Annots [ 28 0 R ] /Contents 27 0 R >> endobj 27 0 obj << /Length 4165 >> stream 0.000 0.000 0.000 rg 0.000 0.000 0.000 RG BT 34.016 797.074 Td /F1 12.0 Tf [(Billede af kvinde i en gynge og en tom ved siden af)] TJ ET 0.500 0.500 0.500 rg BT 34.016 482.924 Td /F1 8.0 Tf [(Image not found or type unknown)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 rg BT 34.016 468.719 Td /F1 12.0 Tf [(Tvangsfjernelse[/caption]   For det første var beslutningerne truffet i en kontekst af lidt kontakt mellem )] TJ ET BT 34.016 454.463 Td /F1 12.0 Tf [(parterne De overvågede samvær, der ofte blev afholdt i et børneværnets kontor i nærværelse af ålejemoderen )] TJ ET BT 34.016 440.207 Td /F1 12.0 Tf [(mor og en ansat fra institutionen, havde ikke været særlig befordrende for ansøgernes mulighed for at skabe )] TJ ET BT 34.016 425.951 Td /F1 12.0 Tf [(kontakt. Der var ikke gjort meget for at prøve alternative arrangementer. Faktisk havde domstolene udtalt, at )] TJ ET BT 34.016 411.695 Td /F1 12.0 Tf [(kontakterne skulle opretholde kontakten, så X ville kunne blive bekendt med sin  rødder: men der var aldrig )] TJ ET BT 34.016 397.439 Td /F1 12.0 Tf [(noget spørgsmål om, at der blev oprettet et forhold i ønsket om en en mulig tilbagevenden til sin biologiske )] TJ ET BT 34.016 383.183 Td /F1 12.0 Tf [(mor. )] TJ ET BT 59.348 383.183 Td /F3 12.0 Tf [(Derfor havde der været begrænset bevis for, at man kunne drage klare konklusioner om den )] TJ ET BT 34.016 368.927 Td /F3 12.0 Tf [(biologiske mors omsorgsevner.)] TJ ET BT 186.356 368.927 Td /F1 12.0 Tf [( I proceduren, der førte til beslutningerne fra 2012, blev der endvidere ikke )] TJ ET BT 34.016 354.671 Td /F1 12.0 Tf [(beordret nye rapporter til at undersøge den biologiske mors forældreevne, på trods af at hun i mellemtiden )] TJ ET BT 34.016 340.415 Td /F1 12.0 Tf [(havde giftet sig og havde et andet barn. Ved afgørelsen tog domstolene hensyn til beviser, der blev afgivet af )] TJ ET BT 34.016 326.159 Td /F1 12.0 Tf [(to psykologer, der var blevet bestilt som eksperter og udarbejdet rapporter under den forudgående procedure )] TJ ET BT 34.016 311.903 Td /F1 12.0 Tf [(om plejepleje i 2010, men disse eksperter )] TJ ET BT 235.988 311.903 Td /F3 12.0 Tf [(havde ikke gennemført nogen undersøgelser siden)] TJ ET BT 484.328 311.903 Td /F1 12.0 Tf [(. Kun en af )] TJ ET BT 34.016 297.647 Td /F1 12.0 Tf [(??disse rapporter var baseret på faktisk observation af kontakter og derefter kun ved to lejligheder.         )] TJ ET BT 34.016 283.391 Td /F1 12.0 Tf [(Endelig, selv om domstolene havde lagt særlig vægt på X's )] TJ ET BT 320.504 283.391 Td /F3 12.0 Tf [(særlige behov som et sårbart barn, når de )] TJ ET BT 34.016 269.135 Td /F3 12.0 Tf [(vurderede fru Strand Lobbens evne til at passe ham,)] TJ ET BT 291.692 269.135 Td /F1 12.0 Tf [( havde de faktisk ikke gennemgået hans sårbarhed i )] TJ ET BT 34.016 254.879 Td /F1 12.0 Tf [(nogen detaljeret beskrivelse. De havde næsten ikke leveret nogen analyse af arten af ??hans sårbarhed ud )] TJ ET BT 34.016 240.623 Td /F1 12.0 Tf [(over en kort beskrivelse af, at han let blev stresset og havde brug for ro, sikkerhed og støtte. De havde heller )] TJ ET BT 34.016 226.367 Td /F1 12.0 Tf [(ikke givet nogen information om, hvordan han )] TJ ET BT 260.660 226.367 Td /F3 12.0 Tf [(var forblevet sårbar på trods af at han var i pleje,)] TJ ET BT 502.988 226.367 Td /F1 12.0 Tf [( siden han )] TJ ET BT 34.016 212.111 Td /F1 12.0 Tf [(var tre uger gammel. På denne baggrund mente Retten, at beslutningsprocessen ikke var blevet gennemført )] TJ ET BT 34.016 197.855 Td /F1 12.0 Tf [(for at sikre, at alle sagsøgernes synspunkter og interesser var behørigt taget i betragtning. Det var således )] TJ ET BT 34.016 183.599 Td /F1 12.0 Tf [(ikke tilfreds med, at proceduren var blevet ledsaget af beskyttelsesforanstaltninger, der var i )] TJ ET BT 34.016 169.343 Td /F1 12.0 Tf [(overensstemmelse med alvorligheden af ??interferensen og alvorligheden af ??de interesser, der var på spil. )] TJ ET BT 34.016 155.087 Td /F1 12.0 Tf [(Der var således sket en overtrædelse af konventionens artikel 8 for begge ansøgere.      )] TJ ET BT 34.016 133.331 Td /F1 12.0 Tf [(You can peer-review this publication here)] TJ ET endstream endobj 28 0 obj << /Type /Annot /Subtype /Link /A 29 0 R /Border [0 0 0] /H /I /Rect [ 34.0157 132.2515 235.6277 144.1315 ] >> endobj 29 0 obj << /Type /Action /S /URI /URI (https://www.aquut.com/2019/09/11/tvangsfjernelser-norge-taber-ved-menneskerettighedsdomstolen/) >> endobj xref 0 30 0000000000 65535 f 0000000009 00000 n 0000000074 00000 n 0000000120 00000 n 0000000327 00000 n 0000000356 00000 n 0000000484 00000 n 0000000627 00000 n 0000007867 00000 n 0000007976 00000 n 0000008084 00000 n 0000008199 00000 n 0000008327 00000 n 0000008459 00000 n 0000008587 00000 n 0000008724 00000 n 0000008852 00000 n 0000008967 00000 n 0000009093 00000 n 0000009252 00000 n 0000009376 00000 n 0000015132 00000 n 0000015259 00000 n 0000015386 00000 n 0000015491 00000 n 0000020019 00000 n 0000020130 00000 n 0000020254 00000 n 0000024472 00000 n 0000024599 00000 n trailer << /Size 30 /Root 1 0 R /Info 5 0 R >> startxref 24745 %%EOF Tvangsfjernelser: Norge taber ved menneskerettighedsdomstolen – Aquut.com

Tvangsfjernelser: Norge taber ved menneskerettighedsdomstolen

   
Portræt af Mikael Hertig

Mikael Hertig (c) april 2017

En dom, der også rammer Danmark

 
Billede af kvinde i en gynge og en tom ved siden af

Tvangsfjernelse

  Danmark mÃ¥ efter alt at dømme gentænke retssikkerheden, nÃ¥r det drejer sig om at tage børn fra deres biologiske forældre. NÃ¥r det drejer sig om alvorlige indgreb overfor borgere - her bÃ¥de børn og forældre, gælder det, jurister kalder proportionalitetsprincippet. NÃ¥r der skal forberedes en tvangsfjernelse, starter sagen med, at kommunens familieafdeling modtager sÃ¥kaldte "underretninger".  Kommer der flere underretninger, eller er de pÃ¥stande, der fremføres - somme tider anonymt - særligt alvorlige, sÃ¥ gÃ¥r processen i  gang. Det næste kodeord hedder, "bekymring". Der kommer sÃ¥ familierÃ¥dgiver pÃ¥. Vedkommende fÃ¥r mere eller mindre frivilligt adgang til hjemmet, angiveligt for at "støtte", men hun eller han fungerer, set med borgerens øjne som  en kommunal spion.  Hvis moder eller fader ikke er gjort helt klar over familierÃ¥dgiverens dobbeltrolle, er den gal. Om familierÃ¥dgiveren er støtteperson eller spion, kan forældrene først finde ud af, hvad det kom til at handle om.  

Er familierådgiveren støtte eller spion?

 
Sherlock Holmes

Er familierådgiveren støtte eller spion (normalt er det en midaldrende kvinde)

    Denne helt afgørende del af processen op til tvangsfjernelsen foregÃ¥r i reglen under overskriften "støtte". Hvis forældrene - hvad de mÃ¥ske i bagklogskabens klare lys burde have gjort - havde nægtet at samarbejde, sÃ¥ ville de mÃ¥ske risikere en anbringelse, fordi de ikke er gode nok til at samarbejde. Med andre ord er de under pres; men brugen af det sødladne girafsprog udgør en del af problemet. Masser af udtalelser fra forældre i Danmark, der har fÃ¥et fjernet deres børn, har tilkendegivet, at de føler sig bedraget i denne fase. Hvor de troede, vedkommende som officielt fortalt kom for at hjælpe, sÃ¥ opdager de først, hvad der i virkeligheden foregik, alt for sent. Og pÃ¥ det tidspunkt er spillet ude. Det kan man dagligt konstatere ved at slÃ¥ op pÃ¥ Facebook-gruppen "Tvang og magt" som har 5.800 medlemmer. Antallet af interessenter taget i betragtning er det imponerende. PÃ¥standene her fremstÃ¥r ofte, som om familierÃ¥dgiveren lyver og bedrager. Piller man vreden ud af udsagnet, stÃ¥r bedraget tilbage i den forstand, at det sjældent stÃ¥r klart undervejs i processen, hvordan der er blevet indrapporteret iagttagelser om dem, uden at de ved det. De har sÃ¥ledes ikke haft en spillemands chance for at bestride eller modsige de pÃ¥stande, familierÃ¥dgiveren fremsætter om dem. FamilierÃ¥dgiveren er typisk uddannet som socialformidler, en etÃ¥rig overbygning pÃ¥ en kontoruddannelse i kommunen. En væsentlig del af uddannelsen bestÃ¥r i spionagedelen gennem systemet ICS. Lidt firkantet sagt hænger ICS og den sÃ¥kaldte anbringelsesreform uløseligt sammen. Dommen giver ikke bare Norge, men ogsÃ¥ Danmark et alvorligt grundskud. For det er anbringelsesreformen og filosofien bag den, der formentlig mÃ¥ lægges helt om. Dommen, der i uautoriseret oversættelse kan læses nedenfor, angriber myndighedernes brug af magt overfor den svagere stillede part - bÃ¥de barnet og dets forældre - som ude af proportion. Hvor meget der er tale om ensartede problemstillinger, vil fremgÃ¥ indenfor den nærmeste fremtid, for en tilsvarende dansk sag er pÃ¥ trapperne. Det fremgÃ¥r af dommen, at kravene til sagens oplysning mere ligner udokumenterede pÃ¥stande. Man kunne være gÃ¥et videre fra advokaternes side og have lagt yderligere vægt pÃ¥, at bekymringen og sÃ¥ videre fra den oprindelige tvangsfjernelse ogsÃ¥ har hvilet pÃ¥ et meget spinkelt grundlag. Dommen er i praksis et grundskud, der rammer kvaliteten af den primære persons, familierÃ¥dgiverens indsats. Hun kommer i hjemmet, hun er den, der lægger grunden til den børnefaglige undersøgelse. Den danske praksis, der reelt lægger hendes mere eller mindre ukvalificerede bedømmelser til grund for afgørelsen, bør fÃ¥ hele det administrative system pÃ¥ anbringelsesomrÃ¥det til at spærre øjnene op. Dertil kommer, at vurderingerne er skrevet i en slags pseudovidenskabelig kode, almindelige mennesker sjældent er i stand til at forstÃ¥. I det omfang, moderen eller faderen overhovedet bliver spurgt i den efterfølgende skueproces, er det et godt spørgsmÃ¥l, om de er i stand til at forstÃ¥, hvad der stÃ¥r pÃ¥ papiret. Netop dette bringer dommen i fokus.

Tvangsadoption

Et centralt element i dommen er dens stillingtagen til tvangsadoption. Som det danske system er indrettet, er retsgarantierne i praksis ikke særligt stærke.  Under proportionalitets- og legalitetsgrundsætningen, ogsÃ¥ kaldet "equality of arms", skal der ogsÃ¥ i den normaliserede situation ske en intens afvejning af hensynet til den biologiske mors rettigheder, barnets interesse i ogsÃ¥ at kende sin personlige historie osv.  Kravene til begrundelse mÃ¥ ikke svækkes pÃ¥ dette punkt af den historiske udvikling siden tvangsfjernelsen, og det er hvad der er sket her. Lolland Kommune har Danmarksrekord i tvangsfjernelser. Det ville slet ikke kunne hænge sammen, medmindre den tvangsadopterede; uden tvangsadoptioner ville den hænge pÃ¥ ret store udgifter uden refusionsmulighed. Meget stærke kræfter, herunder støttet af Pernille Rosenkrantz-Theil, arbejder for en lettere adgang til tvangsadoption. Det kan beskrives som en slags politisk iværksat finansiel magtfordrejning. Dommen her forhindrer en sÃ¥dan politik eller administrativ praksis.    

Om dommen

Dommen er afsagt af Menneskerettighedsdomstolens højeste instans. Den angriber den manglende proportionalitet ved den oprindelige beslutning om tvangsfjernelse. Resultatet er erstatning til moderen og oprejsning. Men adoptionen til de nuværende plejeforældre bliver ikke ophævet. De kunne vi mÃ¥ske have ønsket. Imidlertid er spørgsmÃ¥let om hensynet til barnets udvikling dobbelt. Det handler dels om "retfærdighed", men ogsÃ¥ om hensynet til, hvad der er bedst for barnet fra det sted i tilværelsen, hvor det nu stÃ¥r.  Endelig handler det mest indlysende af alt ogsÃ¥ om, hvordan sagen ved menneskerettighedsdomstolen er anlagt.    

Teksten

(oversat fra engelsk af mh, gengivet som den er udhævelserne er mine)   udstedt af Domstolens justitssekretær ECHR 300 (2019) 2019/10/09

Mangler i beslutningsprocessen for at fjerne en mors forældremyndighed og tillade adoption af hendes ældste søn I dagens Højeste afdelings dom i sagen Strand Lobben m.fl. mod Norge

(ansøgning nr. 37283/13) Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fandt med 13 stemmer mod fire, at der havde været:

en krænkelse af artikel 8 (ret til respekt for privatliv og familieliv) af den europæiske menneskerettighedskonvention for både ansøgere, en mor og hendes søn. Sagen vedrørte de indenlandske myndigheders beslutning om at fjerne en mors forældremyndighed og lade plejeforældre adoptere hendes søn. Domstolen fandt især, at hovedårsagen til myndighedernes handlinger havde været morens manglende evne til at passe ordentligt for sin søn, især i betragtning af hans særlige behov som et sårbart barn.

  Denne begrundelse (den norske retsinstans') var imidlertid baseret pÃ¥ begrænsede beviser, da kontakter mellem mor og søn efter hans placering i plejefamilie havde været fÃ¥ og langt imellem, og psykologernes rapporter forældede. Derudover havde en gennemgang af hans sÃ¥rbarhed næppe indeholdt nogen analyse og ingen forklaring pÃ¥, hvordan han kunne fortsætte med at være sÃ¥rbar pÃ¥ trods af at han var i pleje, siden han var tre uger gammel. Samlet set havde de indenlandske myndigheder ikke forsøgt at gennemføre en ægte balanceøvelse mellem barnets og hans biologiske families interesser eller taget hensyn til udviklingen i morens familieliv, nemlig hun havde i mellemtiden gift og havde fÃ¥et et andet barn.    
Hammer og bræt som ved domstol

Hammer og bræt

 

De vigtigste kendsgerninger

Ansøgerne er T. Strand Lobben, født i 1986, og hendes søn, X. De er norske. X er T. Strand Lobbens første barn. Han blev født i september 2008. Efter vanskeligheder, da hun var gravid, vendte fru Strand Lobben sig til børneforvaltningen (i regionen) myndigheder for at fÃ¥ vejledning og havde accepteret et tilbud om at blive i et familiecenter for en evaluering i de første mÃ¥neder af barnets liv. En mÃ¥ned efter fødslen besluttede hun imidlertid at forlade centret. Myndighederne tog babyen tvangsfjernede barnet og anbragte ham i et institution på  akutbasis, da centrets personale var bekymret for, om babyen havde modtaget nok mad til at overleve. Barnet forblev i pleje i de næste tre Ã¥r, indtil de sociale velfærdsmyndigheder bemyndigede fosterforældrene til at adoptere ham i december 2011. De norske domstole besluttede i 2010, at barnet skulle blive i offentlig pleje pÃ¥ grund af hans særlige plejebehov og moderens svigtende forældreevne. Barnet forblev i pleje i de næste tre Ã¥r, indtil de sociale velfærdsmyndigheder bemyndigede fosterforældrene til at adoptere ham i december 2011. Hvad angÃ¥r plejepleje, besluttede de indenlandske domstole i 2010, at det ikke ville være i barnets bedste interesse at indstille den offentlige pleje pÃ¥ grund af hans særlige plejebehov og de grundlæggende begrænsninger i morens forældreevner. Appelretten var især af den opfattelse, at familiepleje ville være permanent, og at kontakten til moderen skulle begrænses til fire gange om Ã¥ret.  
Billede af kvinde i en gynge og en tom ved siden af

Tvangsfjernelse

  For det første var beslutningerne truffet i en kontekst af lidt kontakt mellem parterne De overvÃ¥gede samvær, der ofte blev afholdt i et børneværnets kontor i nærværelse af Ã¥lejemoderen mor og en ansat fra institutionen, havde ikke været særlig befordrende for ansøgernes mulighed for at skabe kontakt. Der var ikke gjort meget for at prøve alternative arrangementer. Faktisk havde domstolene udtalt, at kontakterne skulle opretholde kontakten, sÃ¥ X ville kunne blive bekendt med sin  rødder: men der var aldrig noget spørgsmÃ¥l om, at der blev oprettet et forhold i ønsket om en en mulig tilbagevenden til sin biologiske mor. Derfor havde der været begrænset bevis for, at man kunne drage klare konklusioner om den biologiske mors omsorgsevner. I proceduren, der førte til beslutningerne fra 2012, blev der endvidere ikke beordret nye rapporter til at undersøge den biologiske mors forældreevne, pÃ¥ trods af at hun i mellemtiden havde giftet sig og havde et andet barn. Ved afgørelsen tog domstolene hensyn til beviser, der blev afgivet af to psykologer, der var blevet bestilt som eksperter og udarbejdet rapporter under den forudgÃ¥ende procedure om plejepleje i 2010, men disse eksperter havde ikke gennemført nogen undersøgelser siden. Kun en af ​​disse rapporter var baseret pÃ¥ faktisk observation af kontakter og derefter kun ved to lejligheder.         Endelig, selv om domstolene havde lagt særlig vægt pÃ¥ X's særlige behov som et sÃ¥rbart barn, nÃ¥r de vurderede fru Strand Lobbens evne til at passe ham, havde de faktisk ikke gennemgÃ¥et hans sÃ¥rbarhed i nogen detaljeret beskrivelse. De havde næsten ikke leveret nogen analyse af arten af ​​hans sÃ¥rbarhed ud over en kort beskrivelse af, at han let blev stresset og havde brug for ro, sikkerhed og støtte. De havde heller ikke givet nogen information om, hvordan han var forblevet sÃ¥rbar pÃ¥ trods af at han var i pleje, siden han var tre uger gammel. PÃ¥ denne baggrund mente Retten, at beslutningsprocessen ikke var blevet gennemført for at sikre, at alle sagsøgernes synspunkter og interesser var behørigt taget i betragtning. Det var sÃ¥ledes ikke tilfreds med, at proceduren var blevet ledsaget af beskyttelsesforanstaltninger, der var i overensstemmelse med alvorligheden af ​​interferensen og alvorligheden af ​​de interesser, der var pÃ¥ spil. Der var sÃ¥ledes sket en overtrædelse af konventionens artikel 8 for begge ansøgere.      

  2 comments for “Tvangsfjernelser: Norge taber ved menneskerettighedsdomstolen

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *