%PDF-1.3 1 0 obj << /Type /Catalog /Outlines 2 0 R /Pages 3 0 R >> endobj 2 0 obj << /Type /Outlines /Count 0 >> endobj 3 0 obj << /Type /Pages /Kids [6 0 R 11 0 R 14 0 R 16 0 R 23 0 R 25 0 R ] /Count 6 /Resources << /ProcSet 4 0 R /Font << /F1 8 0 R /F2 9 0 R /F3 13 0 R >> /XObject << /I1 10 0 R >> >> /MediaBox [0.000 0.000 595.280 841.890] >> endobj 4 0 obj [/PDF /Text /ImageC ] endobj 5 0 obj << /Producer (dompdf 0.7.0 + CPDF) /CreationDate (D:20201023014931+00'00') /ModDate (D:20201023014931+00'00') >> endobj 6 0 obj << /Type /Page /MediaBox [0.000 0.000 595.280 841.890] /Parent 3 0 R /Contents 7 0 R >> endobj 7 0 obj << /Length 1564 >> stream 0.000 0.000 0.000 rg BT 92.644 768.985 Td /F1 24.0 Tf [(Arbejdsskadesag og sygedagpenge - må )] TJ ET BT 133.624 740.473 Td /F1 24.0 Tf [(kommunen stoppe dagpengene?)] TJ ET BT 34.016 705.347 Td /F1 14.0 Tf [(Abstract)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 RG 34.016 687.971 m 561.264 687.971 l 560.514 687.221 l 34.766 687.221 l f 0.160 0.160 0.160 rg 0.160 0.160 0.160 RG 34.016 686.471 m 561.264 686.471 l 560.514 687.221 l 34.766 687.221 l f 561.264 687.971 m 561.264 686.471 l 560.514 687.221 l 560.514 687.221 l f 0.000 0.000 0.000 rg 0.000 0.000 0.000 RG 34.016 687.971 m 34.016 686.471 l 34.766 687.221 l 34.766 687.221 l f BT 34.016 502.571 Td /F2 12.0 Tf [(    )] TJ ET q 473.250 0 0 220.500 46.016 458.471 cm /I1 Do Q 0.500 0.500 0.500 rg BT 46.016 671.771 Td /F2 8.0 Tf [(Image not found or type unknown)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 rg BT 34.016 419.581 Td /F1 24.0 Tf [(Jura om kommuners stop for dagpenge)] TJ ET BT 34.016 386.394 Td /F2 12.0 Tf [(  [caption id="attachment_64" align="aligncenter" width="300"])] TJ ET q 225.000 0 0 171.750 34.016 211.793 cm /I1 Do Q 0.500 0.500 0.500 rg BT 34.016 376.343 Td /F2 8.0 Tf [(Image not found or type unknown)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 rg BT 259.016 246.143 Td /F2 12.0 Tf [( MIkael Hertig \(c\) 2017[/caption] )] TJ ET BT 191.656 188.388 Td /F2 12.0 Tf [(Af Mikael Hertig, Knæk Nøden Sønderborg)] TJ ET BT 34.016 162.132 Td /F2 12.0 Tf [(  )] TJ ET BT 446.594 137.142 Td /F2 10.7 Tf [(Sønderborg, 11. april 2019)] TJ ET BT 95.020 99.798 Td /F2 24.0 Tf [(Forlængelse eller ophør af sygedagpenge?)] TJ ET endstream endobj 8 0 obj << /Type /Font /Subtype /Type1 /Name /F1 /BaseFont /Times-Bold /Encoding /WinAnsiEncoding >> endobj 9 0 obj << /Type /Font /Subtype /Type1 /Name /F2 /BaseFont /Times-Roman /Encoding /WinAnsiEncoding >> endobj 10 0 obj << /Type /XObject /Subtype /Image /Width 64 /Height 64 /Filter /FlateDecode /DecodeParms << /Predictor 15 /Colors 3 /Columns 64 /BitsPerComponent 8>> /ColorSpace /DeviceRGB /BitsPerComponent 8 /Length 929>> stream hÕš½nâ@Ç碉T–RÍ#¸„Î.Ý"Z!®ÒP¡¸Š\!W[Më.ÕŸ±—]ï,öý*@șÿÎçùóþþÿ3Ïðöö6¶Ùn·OúM]×#šâÄù|Ö¯/êºÞï÷D4’IÑÇLJÖpEQ’$UUM\UU•eÙl6ãO~Cã8Îó|²±DDûý>ŽcDÔ>5¿ˆ›Íæëëk‚~Ðgß´Z Š¢ÅbQŤ4QY–­³gÚ“$™Ž"*Šb±XÜZડ,ËÑó#'I’Në¡O bš¦»ÝnD?Qžç‘£éQ­×ë±j+Ÿýz½6Xfp­­ÏŽ{óÙ3w@#¦kŽ!î›<Û<‘TU•~¶¾¯æÜrß ÇRèy‰{­½õ`/1˲p9Ý×kÍ8€~èœslpW?Èæ4ǽëÙ3VI܂ÿLY– ‘Ó®YÛÂÙ "ŠÌ|²¶Å@pí>9=,k[ ;Ð u]ߝsl’M‘ç%pÉŽûÍfE‘§^`\ç%=ßû["Àe^bë-ç|CHcS[뺶ŸÒ,‘ñõµ¯OÑn·KÓTv”ý󒾝ˆÄ}aÐ5/ÙßN –M´ø­xÜ7 "®y\„³ €óùüóóîùL(Dt:²,ƒÀwQù$¥TžçËåCïŒå(¥ŽÇcsÎ º3ÀÖßÎ9ávƒ”Rßßß}½6ÐÎXL€Rêt:%Ibèµ!vÆ2ˆèóó“³ÖüMñ±@å³·¿è1HÔV_(¥‡CÇNSšàÎØË\sV«Õ€Sçøùa¸€¾ŠiÈ~i`‘¡bÚc¾Ù0D€ÞçˆÜN8àIÁÜk}–Ó¶øì¥â¾}³¿ÄYå€Å´Çug|_ñ}Ž§ñòéµ>ØïŒMà³LäÜb9/õz€kÎãϾ‰Í¼Ô-€ˆŽÇc¸ŠiÏÝßØ;Bˆ{í#³ÖŒ¹O·ðœ¢×ú`˜—þ ”*ŠBvΑ¢Ï¿Ók}èôÃ%‰9kǪ˜öèyi>Ÿ³©¯¯¯išNÜzçóùËË ¿½˜Ífúa§Oó Ÿ`»ÝŽgŒ/ȍ¡ endstream endobj 11 0 obj << /Type /Page /MediaBox [0.000 0.000 595.280 841.890] /Parent 3 0 R /Contents 12 0 R >> endobj 12 0 obj << /Length 2987 >> stream 0.000 0.000 0.000 rg 0.000 0.000 0.000 RG BT 137.674 778.767 Td /F2 18.0 Tf [(Under igangværende arbejdsskadesag i AES)] TJ ET q 112.500 0 0 112.500 34.016 649.990 cm /I1 Do Q 0.500 0.500 0.500 rg BT 34.016 755.290 Td /F2 8.0 Tf [(Image not found or type unknown)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 rg BT 34.016 627.181 Td /F1 24.0 Tf [(Problemformulering)] TJ ET BT 34.016 593.993 Td 0.615 Tw /F2 12.0 Tf [(Spørgsmålet er, om en kommune kan standse udbetalingen af sygedagpenge på revurderingstidspunktet \( 22 )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 579.737 Td 0.716 Tw /F2 12.0 Tf [(ugers-reglen\) jf. sygedagpengelovens \(SDAPL\) § 24 i tilfælde, hvor den pågældende afventer en afgørelse i )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 565.481 Td 0.428 Tw /F2 12.0 Tf [(en arbejdsskadesag. Foreholdt den opfattelse, at undtagelsesbestemmelsen i § 27, stk.1, nummer 6 går forud, )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 551.225 Td 0.374 Tw /F2 12.0 Tf [(fastholdt kommunens fagkoordinator, at § 7 “altid overrulede § 27” gjorde jeg som bisidder gældende, at jeg )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 536.969 Td /F2 12.0 Tf [(ikke støttede denne anførte retsopfattelse, men ville vende tilbage med et notat herom på et senere tidspunkt.)] TJ ET BT 34.016 510.713 Td /F2 12.0 Tf [(Spørgsmålet er:)] TJ ET BT 34.016 484.457 Td 2.577 Tw /F3 12.0 Tf [(Kan Sønderborg Kommune standse dagpengeudbetalingen til en borger efter revurderingstidspunktet, )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 470.201 Td /F3 12.0 Tf [(eller skal udbetalingen fortsætte under henvisning til SDAPL § 27, stk. 1, 6?)] TJ ET BT 34.016 443.945 Td 0.288 Tw /F2 12.0 Tf [(Når emnet bringes op her, skyldes det bekymringen for, at andre kommuner anlægger samme synspunkt som )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 429.689 Td /F2 12.0 Tf [(Sønderborg.)] TJ ET BT 34.016 403.433 Td 0.334 Tw /F2 12.0 Tf [(Da det er praksis, at en ledende fagkoordinator i jobcentret foreholdt, at vedkommende muligvis befinder sig )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 389.177 Td 0.668 Tw /F2 12.0 Tf [(i en retsvildfarelse nægter selv at undersøge sagen, er bisidderen eller partsrepræsentanten henvist til selv at )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 374.921 Td 0.388 Tw /F2 12.0 Tf [(undersøge sagen. Da indtrykket er, at Sønderborg Kommune muligvis også i andre undtagelsesbestemmelser )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 360.665 Td /F2 12.0 Tf [(under samme lov anlægger tilsvarende betragtninger, er undersøgelsen henlagt til borgerens egen indsats.)] TJ ET q 112.500 0 0 112.500 34.016 233.314 cm /I1 Do Q 0.500 0.500 0.500 rg BT 34.016 338.614 Td /F2 8.0 Tf [(Image not found or type unknown)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 rg BT 34.016 194.425 Td /F1 24.0 Tf [(Introduktion til bestemmelserne)] TJ ET BT 34.016 161.237 Td 1.453 Tw /F2 12.0 Tf [(De relevante kilder i denne hurtige undersøgelse er SDAPL og den tilhørende bekendtgørelse, samt nogle )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 146.981 Td /F2 12.0 Tf [(domme og vejledninger fra Ankestyrelsen.)] TJ ET BT 34.016 115.023 Td /F1 18.0 Tf [(Sygedagpengelovens § 7, stk. 5)] TJ ET endstream endobj 13 0 obj << /Type /Font /Subtype /Type1 /Name /F3 /BaseFont /Times-BoldItalic /Encoding /WinAnsiEncoding >> endobj 14 0 obj << /Type /Page /MediaBox [0.000 0.000 595.280 841.890] /Parent 3 0 R /Contents 15 0 R >> endobj 15 0 obj << /Length 4171 >> stream 0.000 0.000 0.000 rg 0.000 0.000 0.000 RG q 112.500 0 0 112.500 34.016 695.374 cm /I1 Do Q 0.500 0.500 0.500 rg BT 34.016 800.674 Td /F2 8.0 Tf [(Image not found or type unknown)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 rg BT 34.016 671.969 Td /F2 12.0 Tf [(Ordlyden er:)] TJ ET BT 64.016 645.713 Td /F2 12.0 Tf [(“§ 7, stk. 5. Sygedagpengene ophører helt eller delvis den dag, hvor lønmodtageren eller den )] TJ ET BT 64.016 631.457 Td /F2 12.0 Tf [(selvstændige erhvervsdrivende er helt eller delvis arbejdsdygtig, uanset om den pågældende )] TJ ET BT 64.016 617.201 Td /F2 12.0 Tf [(genoptager arbejdet eller raskmelder sig, jf. dog § 53, stk. 2. )] TJ ET BT 355.964 617.201 Td /F1 12.0 Tf [(Sygedagpengene kan ophøre )] TJ ET BT 64.016 602.945 Td /F1 12.0 Tf [(tidligere, når den sygemeldtes helbredstilstand er stationær og kommunen efter en )] TJ ET BT 64.016 588.689 Td /F1 12.0 Tf [(individuel, konkret vurdering af personens arbejdsevne skønner, at den sygemeldte ikke )] TJ ET BT 64.016 574.433 Td /F1 12.0 Tf [(er berettiget til revalidering, ressourceforløb eller visitation til fleksjob eller førtidspension.)] TJ ET BT 64.016 560.177 Td /F1 12.0 Tf [(Dog vil udbetalingen af sygedagpenge senest ophøre ved revurderingstidspunktet, jf. §§ 24 )] TJ ET BT 64.016 545.921 Td /F1 12.0 Tf [(eller 25, med mindre betingelserne for en forlængelse af sygedagpengeperioden efter §§ 27 )] TJ ET BT 64.016 531.665 Td /F1 12.0 Tf [(eller 29 er opfyldt. “)] TJ ET BT 34.016 506.675 Td 0.974 Tw /F2 10.7 Tf [(Kort sagt nævnes en regel, hvis første væsentlige indhold kunne oversættes til: “Sygedagpengene ophører den dag, hvor )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 494.002 Td 0.391 Tw /F2 10.7 Tf [(vedkommende er rask.” Den efterfølgende sætning indeholder en betingelse for at standse sygedagpengene. I det konkrete )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 481.328 Td 0.401 Tw /F2 10.7 Tf [(tilfælde er borgeren sygemeldt med en stationær lidelse, der enten progredierer til det værre, eller som bliver, hvor den er. )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 468.655 Td 2.401 Tw /F2 10.7 Tf [(Vedkommende kan ikke nogensinde opnå fuldtidsarbejde. Men det er jo netop betingelsen for enten at kunne opnå )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 455.981 Td 4.822 Tw /F2 10.7 Tf [(revalidering, ressourceforløb eller visitation til fleksjob eller førtidspension. Det giver konsistens i forhold til )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 443.307 Td /F2 10.7 Tf [(bestemmelsens sidste sætning, der indebærer overgangen til bl.a. DAPL § 27, hvis relevante del gengives her:)] TJ ET BT 34.016 408.726 Td /F1 18.0 Tf [(Dagpengelovens § 27, stk. 1, nr 6:)] TJ ET BT 34.016 299.509 Td /F2 12.0 Tf [(  )] TJ ET q 112.500 0 0 112.500 40.016 277.009 cm /I1 Do Q 0.500 0.500 0.500 rg BT 40.016 382.309 Td /F2 8.0 Tf [(Image not found or type unknown)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 rg BT 64.016 253.604 Td /F2 12.0 Tf [(“§ 27. Kommunen træffer afgørelse om at forlænge sygedagpenge-perioden for personer, der er )] TJ ET BT 64.016 239.348 Td /F2 12.0 Tf [(omfattet af revurderings-tidspunktet i § 24, når …. 6\) der er rejst sag om ret til erstatning efter )] TJ ET BT 64.016 225.092 Td /F2 12.0 Tf [(lov om arbejdsskade-sikring eller lov om sikring mod følger af arbejdsskade.. “)] TJ ET BT 34.016 198.836 Td 0.765 Tw /F2 12.0 Tf [(Forlængelsen af dagpengeperioden udover vurderingstidspunktet sker efter lo-vens ordlyd automatisk, indtil )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 184.580 Td /F2 12.0 Tf [(der foreligger en afgørelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring \(AES, tidligere Arbejdsskadestyrelsen\).)] TJ ET BT 34.016 158.324 Td 0.713 Tw /F2 12.0 Tf [(Efter lovens ordlyd er den foreløbige konklusion, at Sønderborg Kommune har handlet imod lovens ordlyd, )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 144.068 Td 3.369 Tw /F2 12.0 Tf [(og efter det fremsatte udsagn på mødet har gjort det i mange år. Nu kan jura af og til forekomme )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 129.812 Td 1.759 Tw /F2 12.0 Tf [(unødvendigt indviklet. Uden at gå helt i dybden kan det vel være passende at gå et spadestik dybere for )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 115.556 Td /F2 12.0 Tf [(yderligere at belyse, om Sønderborg Kommune i sådanne sager befinder sig i en retsvildfarelse.)] TJ ET endstream endobj 16 0 obj << /Type /Page /MediaBox [0.000 0.000 595.280 841.890] /Parent 3 0 R /Annots [ 19 0 R 21 0 R ] /Contents 17 0 R >> endobj 17 0 obj << /Length 3843 >> stream 0.000 0.000 0.000 rg 0.000 0.000 0.000 RG q 112.500 0 0 112.500 34.016 695.374 cm /I1 Do Q 0.500 0.500 0.500 rg BT 34.016 800.674 Td /F2 8.0 Tf [(Image not found or type unknown)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 rg BT 34.016 663.327 Td /F1 18.0 Tf [(Vejledning 10322 / 22.12 2017)] TJ ET BT 34.016 632.705 Td 1.462 Tw /F2 12.0 Tf [(Der foreligger et autoriseret fortolkningsbidrag i form af en vejledning fra Social- og Sundhedsministeriet )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 618.449 Td /F2 12.0 Tf [(\(Vejl. 10322 af 22.12. 2017\).)] TJ ET BT 34.016 592.193 Td /F2 12.0 Tf [(Den uddybende fortolkning af DAPL § 7 lyder:)] TJ ET BT 64.016 565.937 Td /F2 12.0 Tf [(“2. Uarbejdsdygtighed \(lovens § 7\) Retten til sygedagpenge er betinget af, at en person er )] TJ ET BT 64.016 551.681 Td /F2 12.0 Tf [(uarbejdsdygtig på grund af egen sygdom, jf. lovens § 7. Denne vurdering sker på grundlag af en )] TJ ET BT 64.016 537.425 Td /F2 12.0 Tf [(samlet vurdering af sygdommen og dens indvirkning på den sygemeldtes arbejdsevne. Særligt )] TJ ET BT 64.016 523.169 Td /F2 12.0 Tf [(for så vidt angår sygedagpenge og revurderingstidspunktet kan der henvises til principafgørelse )] TJ ET BT 64.016 508.913 Td /F2 12.0 Tf [(32-15, hvoraf det fremgår, at vurderingen af uarbejdsdygtighed er den samme, uanset om )] TJ ET BT 64.016 494.657 Td /F2 12.0 Tf [(vurderingen sker på revurderingstidspunktet eller et andet tidspunkt. )] TJ ET BT 394.964 494.657 Td /F3 12.0 Tf [(En sygemeldt kan derfor )] TJ ET BT 64.016 480.401 Td /F3 12.0 Tf [(kun vurderes arbejdsdygtig på revurderingstidspunktet, hvis der foreligger tilstrækkelige )] TJ ET BT 64.016 466.145 Td /F3 12.0 Tf [(oplysninger, herunder lægelige oplysninger, som underbygger denne vurdering.”)] TJ ET BT 34.016 361.294 Td /F2 12.0 Tf [(    )] TJ ET q 112.500 0 0 112.500 46.016 338.794 cm /I1 Do Q 0.500 0.500 0.500 rg BT 46.016 444.094 Td /F2 8.0 Tf [(Image not found or type unknown)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 rg BT 34.016 321.687 Td /F1 18.0 Tf [(Hvordan kan en bestemmelse fejltolkes som her?)] TJ ET BT 34.016 291.065 Td 0.634 Tw /F2 12.0 Tf [(Hvordan Sønderborg Kommunes Jobcenters fagkoordinator kan få disse sætninger anvendt som selvstændig )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 276.809 Td 0.831 Tw /F2 12.0 Tf [(hjemmel til at standse sygedagpenge for en person, hvis lægeligetilstand er stabil, men langt væk fra udsigt )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 262.553 Td 1.373 Tw /F2 12.0 Tf [(til fuld arbejdsdygtighed, må give anledning til undren. I stedet for at støtte en afgørelse, der fratager den )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 248.297 Td 0.847 Tw /F2 12.0 Tf [(pågældende sine sygedagpenge, viser den det modsatte: Raskmeldingen på revurderingstidspunktet kan kun )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 234.041 Td /F2 12.0 Tf [(understøttes jf. DAPL § 24, hvis vedkommende er …. rask.)] TJ ET BT 34.016 207.785 Td 1.056 Tw /F2 12.0 Tf [(Hvis § 7 så skal kunne overrule andre bestemmelser, så kræver efter denne logik altså det stik modsatte af )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 193.529 Td 2.419 Tw /F2 12.0 Tf [(det kommunen har i hånden. En indhentet status, der entydigt og uomtvisteligt er en sygemelding med )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 179.273 Td 7.210 Tw /F2 12.0 Tf [(tilhørende skånebehov. Kommunen kunne med held bruge denne bestemmelse til at forlænge )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 165.017 Td 3.501 Tw /F2 12.0 Tf [(sygedagpengeperioden. Men det er efter den nærmeste lov\(bestem-melses\) princip)] TJ 0.000 Tw ET BT 458.263 169.673 Td 3.501 Tw /F2 10.7 Tf [(1)] TJ 0.000 Tw ET BT 463.597 165.017 Td 3.501 Tw /F2 12.0 Tf [( ikke den tætteste )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 150.761 Td /F2 12.0 Tf [(bestemmelse. Som allerede anført ovenfor finder vi den i DAPL § 27, stk. 1, nummer 6.)] TJ ET BT 34.016 118.803 Td /F1 18.0 Tf [(Vejledning 10322 af 22. december 2017 om DAPL § 27, stk. 1. nr. 6)] TJ ET endstream endobj 18 0 obj [16 0 R /Fit] endobj 19 0 obj << /Type /Annot /Subtype /Link /A 20 0 R /Border [0 0 0] /H /I /Rect [ 430.2557 176.4223 430.2557 176.4223 ] >> endobj 20 0 obj << /Type /Action /S /GoTo /D 27 0 R >> endobj 21 0 obj << /Type /Annot /Subtype /Link /A 22 0 R /Border [0 0 0] /H /I /Rect [ 458.2632 168.7135 463.5965 179.2735 ] >> endobj 22 0 obj << /Type /Action /S /GoTo /D 27 0 R >> endobj 23 0 obj << /Type /Page /MediaBox [0.000 0.000 595.280 841.890] /Parent 3 0 R /Contents 24 0 R >> endobj 24 0 obj << /Length 4997 >> stream 0.000 0.000 0.000 rg 0.000 0.000 0.000 RG q 112.500 0 0 112.500 34.016 695.374 cm /I1 Do Q 0.500 0.500 0.500 rg BT 34.016 800.674 Td /F2 8.0 Tf [(Image not found or type unknown)] TJ ET 0.000 0.000 0.000 rg BT 34.016 685.235 Td /F2 10.7 Tf [(Gennemgangen af bestemmelsen er meget udførlig. Men da det er den, det handler om, gengives den her i sin helhed:)] TJ ET BT 34.016 660.562 Td /F1 10.7 Tf [(4.7. Når der er rejst sag om erstatning for en arbejdsskade \(lovens § 27, stk. 1, nr. 6\))] TJ ET BT 64.016 634.622 Td /F2 12.0 Tf [(Det fremgår af lovens § 27, stk. 1, nr. 6, at udbetalingen af sygedag-penge kan forlænges, hvis )] TJ ET BT 64.016 620.366 Td /F2 12.0 Tf [(der er rejst sag om ret til erstatning efter lov om arbejdsskadesikring eller lov om sikring mod )] TJ ET BT 64.016 606.110 Td /F2 12.0 Tf [(følger af ar-bejdsskade. Det er således en betingelse, at der verserer en arbejdsskadesag, og at )] TJ ET BT 64.016 591.854 Td /F2 12.0 Tf [(sygemeldingen helt eller delvist har forbindelse med den verserende sag. Udbetalingen af )] TJ ET BT 64.016 577.598 Td /F2 12.0 Tf [(sygedagpenge kan fortsætte, indtil Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har truffet afgørelse om )] TJ ET BT 64.016 563.342 Td /F2 12.0 Tf [(er-hvervsevnetabserstatning. Det kræver, at de almindelige betingel-ser for at modtage )] TJ ET BT 64.016 549.086 Td /F2 12.0 Tf [(sygedagpenge, herunder betingelsen om uar-bejdsdygtighed på grund af sygdommen og )] TJ ET BT 64.016 534.830 Td /F2 12.0 Tf [(betingelsen om, at den sygemeldte aktivt medvirker i opfølgningen, er opfyldt i perioden frem )] TJ ET BT 64.016 520.574 Td /F2 12.0 Tf [(til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring træffer afgørelse.)] TJ ET BT 64.016 494.318 Td /F1 12.0 Tf [(Det fremgår af principafgørelse 43-13, at sygedagpengeperioden skal forlænges, hvis blot )] TJ ET BT 64.016 480.062 Td /F1 12.0 Tf [(anmeldelse af arbejdsskade til Arbejdsskadestyrelsen \(nu Arbejdsmarkedets )] TJ ET BT 64.016 465.806 Td /F1 12.0 Tf [(Erhvervssikring\) eller forsikringsselskabet er sket, inden dagpengene faktisk er standset.)] TJ ET BT 64.016 451.550 Td /F2 12.0 Tf [(Hvis Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ikke kan nå at træffe afgørelse om spørgsmålet om )] TJ ET BT 64.016 437.294 Td /F2 12.0 Tf [(anerkendelse af arbejdsskaden inden for de i loven fastsatte tidsfrister, træffer Arbejdsmarkedets )] TJ ET BT 64.016 423.038 Td /F2 12.0 Tf [(Erhvervssikring en foreløbig afgørelse, men behandler sagen videre i umiddelbar forlængelse af )] TJ ET BT 64.016 408.782 Td /F2 12.0 Tf [(afgørelsen. )] TJ ET BT 119.996 408.782 Td /F1 12.0 Tf [(I den situation anses sagen fortsat for verserende, og sygedagpengeperioden )] TJ ET BT 64.016 394.526 Td /F1 12.0 Tf [(skal forlænges.)] TJ ET BT 140.684 394.526 Td /F2 12.0 Tf [(… ….)] TJ ET BT 64.016 368.270 Td /F2 12.0 Tf [(Det er en betingelse, at sagen drejer sig om anerkendelse af en ar-bejdsskade, og der kan således )] TJ ET BT 64.016 354.014 Td /F2 12.0 Tf [(ikke forlænges, hvis sagen alene om-handler godtgørelse for varigt mén. Det er desuden en )] TJ ET BT 64.016 339.758 Td /F2 12.0 Tf [(betingelse for at fortsætte udbetalingen af sygedagpengene, at lovens øvrige betingelser for )] TJ ET BT 64.016 325.502 Td /F2 12.0 Tf [(udbetaling af sygedagpenge – f.eks. kravet om uarbejdsdygtighed – er opfyldt. Dog skal der )] TJ ET BT 64.016 311.246 Td /F2 12.0 Tf [(ikke være tale om fuld uarbejdsdygtighed.)] TJ ET BT 64.016 284.990 Td /F2 12.0 Tf [(Det fremgår endvidere af principafgørelse 43-13:)] TJ ET BT 64.016 258.734 Td /F2 12.0 Tf [(– at der ikke er hjemmel til at forlænge udbetalingen af sygedag-penge udover tidspunktet for )] TJ ET BT 64.016 244.478 Td /F2 12.0 Tf [(Arbejdsskadestyrelsens \(nu Arbejdsmarkedets Erhvervssikring\) afgørelse om erstatning for )] TJ ET BT 64.016 230.222 Td /F2 12.0 Tf [(erhvervsevnetab.)] TJ ET BT 64.016 203.966 Td /F2 12.0 Tf [(Det forhold, at Ankestyrelsen hjemviser sagen om godtgørelse for varigt mén, giver ikke ret til )] TJ ET BT 64.016 189.710 Td /F2 12.0 Tf [(forlængelse af sygedagpengeperioden.)] TJ ET BT 64.016 163.454 Td /F2 12.0 Tf [(– at sygedagpengene skal standses efter Arbejdsskadestyrelsens \(nu Arbejdsmarkedets )] TJ ET BT 64.016 149.198 Td /F2 12.0 Tf [(Erhvervssikring\) første afgørelse om erhvervsevnetab. Det giver ikke ret til forlængelse af )] TJ ET BT 64.016 134.942 Td /F2 12.0 Tf [(udbetalingen af sygedagpenge, at der er fastsat revision, at sagen er anket, at der er anmodet om )] TJ ET BT 64.016 120.686 Td /F2 12.0 Tf [(genoptagelse, eller at sagen faktisk er under revision i Arbejdsskadestyrelsen \(nu )] TJ ET BT 64.016 106.430 Td /F2 12.0 Tf [(Arbejdsmarkedets Erhvervssikring\) på tidspunktet for kommunens afgørelse.)] TJ ET BT 64.016 80.174 Td /F2 12.0 Tf [(– at hvis Ankestyrelsen ophæver Arbejdsskadestyrelsens \(nu Arbejdsmarkedets )] TJ ET BT 64.016 65.918 Td /F2 12.0 Tf [(Erhvervssikring\) afgørelse om erstatning for tab af erhvervsevne og hjemviser sagen til ny )] TJ ET endstream endobj 25 0 obj << /Type /Page /MediaBox [0.000 0.000 595.280 841.890] /Parent 3 0 R /Annots [ 28 0 R 30 0 R ] /Contents 26 0 R >> endobj 26 0 obj << /Length 3339 >> stream 0.000 0.000 0.000 rg 0.000 0.000 0.000 RG BT 64.016 796.469 Td /F2 12.0 Tf [(afgørelse i Arbejdsskadestyrelsen \(nu Arbejdsmarkedets Erhvervssikring\), skal kommunen )] TJ ET BT 64.016 782.213 Td /F2 12.0 Tf [(genoptage udbetalingen af sygedagpenge fra standsningstidspunktet og Vat forlængelse af )] TJ ET BT 64.016 767.957 Td /F2 12.0 Tf [(sygedagpenge-perioden ikke kan fortsætte efter Arbejdsskadestyrelsens \(nu Arbejdsmarkedets )] TJ ET BT 64.016 753.701 Td /F2 12.0 Tf [(Erhvervssikring\) afgørelse om erhvervsevnetab, selv om afgørelsen er foreløbig og kun er )] TJ ET BT 64.016 739.445 Td /F2 12.0 Tf [(truffet, fordi Arbejdsskadestyrelsen \(nu Arbejdsmarkedets Erhvervssikring\) skal træffe afgørelse )] TJ ET BT 64.016 725.189 Td /F2 12.0 Tf [(på grund af lovbestemte tidsfrister.)] TJ ET BT 64.016 698.933 Td /F2 12.0 Tf [(Kommunen skal i forbindelse med opfølgningen i en sygedagpenge-sag være opmærksom på, )] TJ ET BT 64.016 684.677 Td /F2 12.0 Tf [(om der eventuelt kan blive tale om en sag, der er omfattet af lov om arbejdsskadesikring eller )] TJ ET BT 64.016 670.421 Td /F2 12.0 Tf [(lov om sikring mod følger af arbejdsskade, herunder om tilfældet i givet fald er anmeldt til )] TJ ET BT 64.016 656.165 Td /F2 12.0 Tf [(Arbejdsmarkedets Erhvervssikring.)] TJ ET BT 64.016 629.909 Td /F2 12.0 Tf [(Hvis sagen er anmeldt til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, skal kommunen indsende en )] TJ ET BT 64.016 615.653 Td /F2 12.0 Tf [(forespørgsel til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring omkring det tidspunkt, hvor kommunens )] TJ ET BT 64.016 601.397 Td /F2 12.0 Tf [(sygedagpengesystem giver det første advis om udløb af sygedagpengeperioden.”)] TJ ET BT 34.016 575.141 Td 1.074 Tw /F2 12.0 Tf [(Efter den nærmeste lovs princip giver 27, stk.1, pkt 6 det bedste match. At fravige dette princip kræver en )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 560.885 Td /F2 12.0 Tf [(god grund.)] TJ ET BT 34.016 534.629 Td /F2 12.0 Tf [(Som det fremgår af ovenstående, glimrer den totalt ved sit fravær.)] TJ ET BT 34.016 502.671 Td /F1 18.0 Tf [(Konklusion)] TJ ET BT 34.016 472.049 Td 0.446 Tw /F2 12.0 Tf [(Sønderborg Kommune har bebudet overfor en klient, at hendes dagpenge skal stoppes ved udgangen af april )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 457.793 Td 0.188 Tw /F2 12.0 Tf [(måned, og at hun derfor skal i virksomhedspraktik. Sagen er endnu ikke partshørt. Ved partshøringen kan det )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 443.537 Td 2.636 Tw /F2 12.0 Tf [(nu forlods meddeles, at standsningen af dagpenge klart strider mod Sygedagpengelovens bestemmelser, )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 429.281 Td /F2 12.0 Tf [(herunder både § 7 og § 24, stk. 1 nr 6.)] TJ ET BT 34.016 403.025 Td 3.128 Tw /F2 12.0 Tf [(Et sådant stop vil derfor blive indbragt for Ankestyrelsen, men foreslås forinden forelagt kommunens )] TJ 0.000 Tw ET BT 34.016 388.769 Td /F2 12.0 Tf [(juridiske ekspertise, hvor den måtte befinde sig.)] TJ ET BT 34.016 350.513 Td /F2 12.0 Tf [(1)] TJ ET BT 40.016 350.513 Td /F2 12.0 Tf [(Den hedder også “Lex specialis”. Man skal i almindelighed finde den bestemmelse, der mest præcist passer )] TJ ET BT 34.016 336.257 Td /F2 12.0 Tf [(til det tilfælde, der skal træffes afgørelse om)] TJ ET BT 34.016 310.001 Td /F2 12.0 Tf [(       )] TJ ET BT 34.016 288.245 Td /F2 12.0 Tf [(You can peer-review this publication here)] TJ ET endstream endobj 27 0 obj [25 0 R /Fit] endobj 28 0 obj << /Type /Annot /Subtype /Link /A 29 0 R /Border [0 0 0] /H /I /Rect [ 34.0157 349.4335 40.0157 361.3135 ] >> endobj 29 0 obj << /Type /Action /S /GoTo /D 18 0 R >> endobj 30 0 obj << /Type /Annot /Subtype /Link /A 31 0 R /Border [0 0 0] /H /I /Rect [ 34.0157 287.1655 235.6277 299.0455 ] >> endobj 31 0 obj << /Type /Action /S /URI /URI (https://www.aquut.com/2019/04/12/arbejdsskadesag-og-sygedagpenge-maa-kommunen-stoppe-dagpengene/) >> endobj xref 0 32 0000000000 65535 f 0000000009 00000 n 0000000074 00000 n 0000000120 00000 n 0000000357 00000 n 0000000394 00000 n 0000000522 00000 n 0000000625 00000 n 0000002241 00000 n 0000002349 00000 n 0000002458 00000 n 0000003628 00000 n 0000003733 00000 n 0000006773 00000 n 0000006888 00000 n 0000006993 00000 n 0000011217 00000 n 0000011348 00000 n 0000015244 00000 n 0000015274 00000 n 0000015402 00000 n 0000015457 00000 n 0000015585 00000 n 0000015640 00000 n 0000015745 00000 n 0000020795 00000 n 0000020926 00000 n 0000024318 00000 n 0000024348 00000 n 0000024474 00000 n 0000024529 00000 n 0000024656 00000 n trailer << /Size 32 /Root 1 0 R /Info 5 0 R >> startxref 24804 %%EOF Arbejdsskadesag og sygedagpenge – mÃ¥ kommunen stoppe dagpengene? – Aquut.com

Arbejdsskadesag og sygedagpenge Рm̴ kommunen stoppe dagpengene?

   

Jura om kommuners stop for dagpenge

 

MIkael Hertig (c) 2017

Af Mikael Hertig, Knæk Nøden Sønderborg

 

Sønderborg, 11. april 2019

Forlængelse eller ophør af sygedagpenge?

Under igangværende arbejdsskadesag i AES

Problemformulering

Spørgsmålet er, om en kommune kan standse udbetalingen af sygedagpenge på revurderingstidspunktet ( 22 ugers-reglen) jf. sygedagpengelovens (SDAPL) § 24 i tilfælde, hvor den pågældende afventer en afgørelse i en arbejdsskadesag. Foreholdt den opfattelse, at undtagelsesbestemmelsen i § 27, stk.1, nummer 6 går forud, fastholdt kommunens fagkoordinator, at § 7 “altid overrulede § 27” gjorde jeg som bisidder gældende, at jeg ikke støttede denne anførte retsopfattelse, men ville vende tilbage med et notat herom på et senere tidspunkt.

Spørgsmålet er:

Kan Sønderborg Kommune standse dagpengeudbetalingen til en borger efter revurderingstidspunktet, eller skal udbetalingen fortsætte under henvisning til SDAPL § 27, stk. 1, 6?

Når emnet bringes op her, skyldes det bekymringen for, at andre kommuner anlægger samme synspunkt som Sønderborg.

Da det er praksis, at en ledende fagkoordinator i jobcentret foreholdt, at vedkommende muligvis befinder sig i en retsvildfarelse nægter selv at undersøge sagen, er bisidderen eller partsrepræsentanten henvist til selv at undersøge sagen. Da indtrykket er, at Sønderborg Kommune muligvis også i andre undtagelsesbestemmelser under samme lov anlægger tilsvarende betragtninger, er undersøgelsen henlagt til borgerens egen indsats.

Introduktion til bestemmelserne

De relevante kilder i denne hurtige undersøgelse er SDAPL og den tilhørende bekendtgørelse, samt nogle domme og vejledninger fra Ankestyrelsen.

Sygedagpengelovens § 7, stk. 5

Ordlyden er:

“§ 7, stk. 5. Sygedagpengene ophører helt eller delvis den dag, hvor lønmodtageren eller den selvstændige erhvervsdrivende er helt eller delvis arbejdsdygtig, uanset om den pågældende genoptager arbejdet eller raskmelder sig, jf. dog § 53, stk. 2. Sygedagpengene kan ophøre tidligere, når den sygemeldtes helbredstilstand er stationær og kommunen efter en individuel, konkret vurdering af personens arbejdsevne skønner, at den sygemeldte ikke er berettiget til revalidering, ressourceforløb eller visitation til fleksjob eller førtidspension. Dog vil udbetalingen af sygedagpenge senest ophøre ved revurderingstidspunktet, jf. §§ 24 eller 25, med mindre betingelserne for en forlængelse af sygedagpengeperioden efter §§ 27 eller 29 er opfyldt. “

Kort sagt nævnes en regel, hvis første væsentlige indhold kunne oversættes til: “Sygedagpengene ophører den dag, hvor vedkommende er rask.” Den efterfølgende sætning indeholder en betingelse for at standse sygedagpengene. I det konkrete tilfælde er borgeren sygemeldt med en stationær lidelse, der enten progredierer til det værre, eller som bliver, hvor den er. Vedkommende kan ikke nogensinde opnå fuldtidsarbejde. Men det er jo netop betingelsen for enten at kunne opnå revalidering, ressourceforløb eller visitation til fleksjob eller førtidspension. Det giver konsistens i forhold til bestemmelsens sidste sætning, der indebærer overgangen til bl.a. DAPL § 27, hvis relevante del gengives her:

Dagpengelovens § 27, stk. 1, nr 6:

 
“§ 27. Kommunen træffer afgørelse om at forlænge sygedagpenge-perioden for personer, der er omfattet af revurderings-tidspunktet i § 24, når …. 6) der er rejst sag om ret til erstatning efter lov om arbejdsskade-sikring eller lov om sikring mod følger af arbejdsskade.. “

Forlængelsen af dagpengeperioden udover vurderingstidspunktet sker efter lo-vens ordlyd automatisk, indtil der foreligger en afgørelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES, tidligere Arbejdsskadestyrelsen).

Efter lovens ordlyd er den foreløbige konklusion, at Sønderborg Kommune har handlet imod lovens ordlyd, og efter det fremsatte udsagn på mødet har gjort det i mange år. Nu kan jura af og til forekomme unødvendigt indviklet. Uden at gå helt i dybden kan det vel være passende at gå et spadestik dybere for yderligere at belyse, om Sønderborg Kommune i sådanne sager befinder sig i en retsvildfarelse.

Vejledning 10322 / 22.12 2017

Der foreligger et autoriseret fortolkningsbidrag i form af en vejledning fra Social- og Sundhedsministeriet (Vejl. 10322 af 22.12. 2017).

Den uddybende fortolkning af DAPL § 7 lyder:

“2. Uarbejdsdygtighed (lovens § 7) Retten til sygedagpenge er betinget af, at en person er uarbejdsdygtig på grund af egen sygdom, jf. lovens § 7. Denne vurdering sker på grundlag af en samlet vurdering af sygdommen og dens indvirkning på den sygemeldtes arbejdsevne. Særligt for så vidt angår sygedagpenge og revurderingstidspunktet kan der henvises til principafgørelse 32-15, hvoraf det fremgår, at vurderingen af uarbejdsdygtighed er den samme, uanset om vurderingen sker på revurderingstidspunktet eller et andet tidspunkt. En sygemeldt kan derfor kun vurderes arbejdsdygtig på revurderingstidspunktet, hvis der foreligger tilstrækkelige oplysninger, herunder lægelige oplysninger, som underbygger denne vurdering.”
   

Hvordan kan en bestemmelse fejltolkes som her?

Hvordan Sønderborg Kommunes Jobcenters fagkoordinator kan få disse sætninger anvendt som selvstændig hjemmel til at standse sygedagpenge for en person, hvis lægeligetilstand er stabil, men langt væk fra udsigt til fuld arbejdsdygtighed, må give anledning til undren. I stedet for at støtte en afgørelse, der fratager den pågældende sine sygedagpenge, viser den det modsatte: Raskmeldingen på revurderingstidspunktet kan kun understøttes jf. DAPL § 24, hvis vedkommende er …. rask.

Hvis § 7 så skal kunne overrule andre bestemmelser, så kræver efter denne logik altså det stik modsatte af det kommunen har i hånden. En indhentet status, der entydigt og uomtvisteligt er en sygemelding med tilhørende skånebehov. Kommunen kunne med held bruge denne bestemmelse til at forlænge sygedagpengeperioden. Men det er efter den nærmeste lov(bestem-melses) princip1 ikke den tætteste bestemmelse. Som allerede anført ovenfor finder vi den i DAPL § 27, stk. 1, nummer 6.

Vejledning 10322 af 22. december 2017 om DAPL § 27, stk. 1. nr. 6

Gennemgangen af bestemmelsen er meget udførlig. Men da det er den, det handler om, gengives den her i sin helhed:

4.7. Når der er rejst sag om erstatning for en arbejdsskade (lovens § 27, stk. 1, nr. 6)

Det fremgår af lovens § 27, stk. 1, nr. 6, at udbetalingen af sygedag-penge kan forlænges, hvis der er rejst sag om ret til erstatning efter lov om arbejdsskadesikring eller lov om sikring mod følger af ar-bejdsskade. Det er således en betingelse, at der verserer en arbejdsskadesag, og at sygemeldingen helt eller delvist har forbindelse med den verserende sag. Udbetalingen af sygedagpenge kan fortsætte, indtil Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har truffet afgørelse om er-hvervsevnetabserstatning. Det kræver, at de almindelige betingel-ser for at modtage sygedagpenge, herunder betingelsen om uar-bejdsdygtighed på grund af sygdommen og betingelsen om, at den sygemeldte aktivt medvirker i opfølgningen, er opfyldt i perioden frem til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring træffer afgørelse.
Det fremgår af principafgørelse 43-13, at sygedagpengeperioden skal forlænges, hvis blot anmeldelse af arbejdsskade til Arbejdsskadestyrelsen (nu Arbejdsmarkedets Erhvervssikring) eller forsikringsselskabet er sket, inden dagpengene faktisk er standset. Hvis Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ikke kan nå at træffe afgørelse om spørgsmålet om anerkendelse af arbejdsskaden inden for de i loven fastsatte tidsfrister, træffer Arbejdsmarkedets Erhvervssikring en foreløbig afgørelse, men behandler sagen videre i umiddelbar forlængelse af afgørelsen. I den situation anses sagen fortsat for verserende, og sygedagpengeperioden skal forlænges. … ….
Det er en betingelse, at sagen drejer sig om anerkendelse af en ar-bejdsskade, og der kan således ikke forlænges, hvis sagen alene om-handler godtgørelse for varigt mén. Det er desuden en betingelse for at fortsætte udbetalingen af sygedagpengene, at lovens øvrige betingelser for udbetaling af sygedagpenge – f.eks. kravet om uarbejdsdygtighed – er opfyldt. Dog skal der ikke være tale om fuld uarbejdsdygtighed.
Det fremgår endvidere af principafgørelse 43-13:
– at der ikke er hjemmel til at forlænge udbetalingen af sygedag-penge udover tidspunktet for Arbejdsskadestyrelsens (nu Arbejdsmarkedets Erhvervssikring) afgørelse om erstatning for erhvervsevnetab.
Det forhold, at Ankestyrelsen hjemviser sagen om godtgørelse for varigt mén, giver ikke ret til forlængelse af sygedagpengeperioden.
– at sygedagpengene skal standses efter Arbejdsskadestyrelsens (nu Arbejdsmarkedets Erhvervssikring) første afgørelse om erhvervsevnetab. Det giver ikke ret til forlængelse af udbetalingen af sygedagpenge, at der er fastsat revision, at sagen er anket, at der er anmodet om genoptagelse, eller at sagen faktisk er under revision i Arbejdsskadestyrelsen (nu Arbejdsmarkedets Erhvervssikring) på tidspunktet for kommunens afgørelse.
– at hvis Ankestyrelsen ophæver Arbejdsskadestyrelsens (nu Arbejdsmarkedets Erhvervssikring) afgørelse om erstatning for tab af erhvervsevne og hjemviser sagen til ny afgørelse i Arbejdsskadestyrelsen (nu Arbejdsmarkedets Erhvervssikring), skal kommunen genoptage udbetalingen af sygedagpenge fra standsningstidspunktet og Vat forlængelse af sygedagpenge-perioden ikke kan fortsætte efter Arbejdsskadestyrelsens (nu Arbejdsmarkedets Erhvervssikring) afgørelse om erhvervsevnetab, selv om afgørelsen er foreløbig og kun er truffet, fordi Arbejdsskadestyrelsen (nu Arbejdsmarkedets Erhvervssikring) skal træffe afgørelse på grund af lovbestemte tidsfrister.
Kommunen skal i forbindelse med opfølgningen i en sygedagpenge-sag være opmærksom på, om der eventuelt kan blive tale om en sag, der er omfattet af lov om arbejdsskadesikring eller lov om sikring mod følger af arbejdsskade, herunder om tilfældet i givet fald er anmeldt til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring.
Hvis sagen er anmeldt til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, skal kommunen indsende en forespørgsel til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring omkring det tidspunkt, hvor kommunens sygedagpengesystem giver det første advis om udløb af sygedagpengeperioden.”

Efter den nærmeste lovs princip giver 27, stk.1, pkt 6 det bedste match. At fravige dette princip kræver en god grund.

Som det fremgår af ovenstående, glimrer den totalt ved sit fravær.

Konklusion

Sønderborg Kommune har bebudet overfor en klient, at hendes dagpenge skal stoppes ved udgangen af april måned, og at hun derfor skal i virksomhedspraktik. Sagen er endnu ikke partshørt. Ved partshøringen kan det nu forlods meddeles, at standsningen af dagpenge klart strider mod Sygedagpengelovens bestemmelser, herunder både § 7 og § 24, stk. 1 nr 6.

Et sådant stop vil derfor blive indbragt for Ankestyrelsen, men foreslås forinden forelagt kommunens juridiske ekspertise, hvor den måtte befinde sig.

1Den hedder også “Lex specialis”. Man skal i almindelighed finde den bestemmelse, der mest præcist passer til det tilfælde, der skal træffes afgørelse om

       

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *